Kitap yazarı kendince araştırma yapmış,bilgi toplamış ,yorumlamış,yazmış, çizmiş ... Kendisine sadece bir tek soru sorarak tüm kitabının mantıklı bir konu üzerinde çalışıp çalışmadığını sormak istiyorum - "Sanatlı bir eser, sanatkârı icab eder. Eğer bir sanat varsa, mutlaka o sanatın bir Sanatkâr'ı vardır." Küçük bir örnekle açıklamak istiyorum.Örneğin bir yumurta düşünün içinde sarı ve beyaz iki viskoz sıvı mevcut. Bunu tavuğun altına veya ısıya maruz bıraktığımızda yaklaşık 20 gün içerisinde Mükemmel işleyişleri olan ve benzeri dahi yapılamayan solunum ,dolaşım ,boşaltım,iskelet sistemleri ,göz ,kulak ,böbrek ,mide ,burun ,karaciğer vs... oluşuyor sizce bunu yumurtanın içerisinde bulunan aklı ,iradesi ,gücü mühendislik bilgisi olmayan hücreler ,atomlar veya iki viskoz sıvı mı yaptı yoksa bunu kontrol eden ,gören,düzenleyen farklı bir gücün mü olmasını gerektirir ?(Bu güce enerji,tanrı ,allah ,vs diyebilirsiniz )Bu küçük örneği kendi vücudunuz ,denizlerde yaşayan milyarlarca canlı,karada yaşayan hayvan bitki organizmalarına bakarak yorumlayıp genişletebilirsiniz . #Kitabı okuma esnasında aldığım dipnotlarım# -Yazar dışardan gelen tüm fikirlere tamamiyle kendini kapatmış ve kendi fikirlerini kabul etmeyenlerin beyinlerinin yıkanmış olduğunu söylüyor.Yani şu çıkarım mı çıkıyor kim bu kitabı okursa oradakileri mantıklı ve akla yatkın bulmalı ve fikirleri değişmelidir .Diğer tüm inançların aynı şeylerden bahsettiğini ve birbirinin kopyası olduğunu ifade etmekte bu da aslında bunların hepsinin bir ortak bir amacı olduğunu göstermez mi yani hepsinin ortak bir kaynaktan beslendiği anlamı çıkmaz mı ? - kitaptan bir Alıntı "Bazı insanlar, birtakım alanlarda yüksek bir bilgi seviyesine ulaştıklarında, her konuda düşüncelerini söyleme hakkını kazandıklarını zannederler" Bu tamda yazarı anlatan bir cümle neden diye soracak olursanız örneğin mühendis olmamama rağmen veya olsam dahi hepsine hakim olamayacağından benim kısıtlı bilgimle kalkipta mühendislik ilmini eleştirmem ,onların yaptığı her şeyin yanlış olduğunu söylersem bu ne kadar mantıklı ve tutarlı olur ? -Dinin insanları ayrıştırdığını söylemektedir .kendisine şu soruyu söylemek isterdim acaba tüm insanların her meslek grubundan zengin fakir yaşlı genç çocuk farketmeksizin toplandığı ve tüm insanların eşit olduğu bir platform ,mekan veya yer gösterebilir mi? Cevabı ise çok basit bir ibadethaneye giderse eğer cevabını kolaylıkla bulur - Yazarımız o kadar çok örnek vermiş ki kendisine sadece şunu söylemek gerekir insanın sistemlerini(solunum sistemi ,dolaşım ,endokrin vs ) nasıl izah edecek ? Aklı yeteneği kuvveti olmayan cansız atomların bir araya gelerek canlı bir organizma ve sistem oluşturduğunu açıklaması yeterli olur - Yazarın kitabın hemen hemen tamamında sığındığı tek şey bilimsellik kavramı ,gelin şunu biraz açalım.Bilgi hiçbir zaman iş yapmaz örneğin bir binanın projesi elinizde olsa o binayı proje mi yapar yoksa işçi-ve makinelr mi yapar ? Bilim dediğimiz kavram o binanın yapım aşamasında işçilerin nasıl hareket ettinlerini hangi malzemelerin kullanıldığını açıklar sadece, kesinlikle iş yapmaz .Veya önünüzde bir ilaç prospektüsü var o elinizdeki ilacı o prospektüs mü yapar veya yaptı yoksa perde arkasındaki bir takım meslek mensupları mı yaptı .Bilim dediğimiz şey o prospektüstür, projedir veya kağıt parçasıdır *Yorumlara kapatmamın sebebi bazı arkadaşlar gelip bana bilimin ne olduğunu anlatmaya çalışıyorlar.Onuda kendilerine izah etmek inanın çok yorucu .Eczacıyım

Tanrı YanılgısıRichard Dawkins · Kuzey Yayınları · 20203,535 okunma

·2 alıntı·

3.589 görüntüleme

Seray Aşık

@serayasik ·

18 Mart 2023 12:34

Tanrıyı kim yarattı? Diyerek okuduğunu sandığın ama zerre anlamadığın kitap, senin yazdığın bu yorumun içine sıçar

ysn

@ysnozdmr ·

18 Mart 2023 13:31

😅

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.

Gönderi

ysn