Yazardan başlayalım, kendisi Amerikalı siyaset bilimi profesörüdür. Eserinde, muhafazakâr-liberal eğilimlerini açıkça belli eden biridir. On üç bölümden oluşan bu kitabın ilk altı-yedi bölümünün özetini alıntılarla sizlere aktardım, geriye kalan bölümlerin özetini vermek istemedim çünkü modern çağın siyasal literatürüne pek vâkıf değilim. Şahsen daha çok, klasik ve feodal dönemlerin siyaset filozoflarının görüşlerini aktarmakla yetindim. Larry Arnhat bu eserinde, insanlık tarihinin bütün siyaset filozoflarını incelemiyor -ki bu bir eksikliktir, buradan puan kıracağım- yani daha çok Amerikan siyasal tarihini etkilemiş olan siyaset düşünürlerini anlatmaya çalışmış. Yani burada, bir "seçicilik" söz konusudur. Özellikle Amerikan Bağımsızlık Bildirgesi'ne çok fazla gönderme yapması, Amerikan-merkezli bir siyasal tarih anlatısını beraberinde getirmiş. Tabi bu durum yazarın objektifliğini etkilemiş midir? Etkilediğini zannetmiyorum. Profesör Larry Arnhat, seçici davranmasına rağmen, ele aldığı filozofları açık ve detaylı bir şekilde, mümkün mertebe tarafsız bir şekilde işlemeye gayret etmiş; liberal-muhafazakar eğilimlerini fark ettiğimi tekrar belirteyim, ama bu durumun objektifliğine zarar vermediği kanaatindeyim. Ve "siyasal düşünceler tarihi" adlı bu kitap, neticede bir tarih kitabıdır. Fakat bir tarih kitabında olmaması gerektiği kadar okura karşı pek çok soru yöneltilmiş. Larry Arnhat, okurun da siyasal problemleri düşünmesini istemiş anladığım kadarıyla. Bu soruların bazıları sayesinde, siyasal tarihin tartışmalı noktalarını idrak ettim. Mülkiyet, özgürlük gibi temel problemlerin ana sorularını, satır aralarında görmüş oldum. Bu sorular, kitabın hem iyi hem kötü yanını oluşturur. İyidir, çünkü okuru düşünmeye sevk eder; kötüdür, çünkü bir tarih kitabında gazel okumaya varan gereksiz sorular okuru yoracaktır. (Şahsen biraz yordu da.) Çevirisine gelelim; çevirisini beğendim. Liberte Yayınları, çeviri konusunda iyi bir iş çıkarmıştır. Şimdi on üç bölümde hangi filozofların olduğunu merak ediyorsanız, bir çırpıda sayalım: Sokrates, Platon, Aristoteles, Machiavelli, Thomas Hobbes, John Locke, Aqunialı Aziz Thomas, Descartes, Nietzsche, Jean Jack Rousseau, Rawls, Hegel. (Rawls'ın eserini okumadığım için, Rawls bölümünü anlamadım, bunu itiraf edeyim.) Eser genel olarak iyi olmakla beraber, iki eleştiri yapacağım, ve buralardan iki puan kıracağım: Birincisi, Amerikan-merkezli bakış açısı yüzünden Kıta Avrupası'nın siyaset düşüncesini detaylıca anlatamamıştır; ikincisi, bazı yerlerde konuyu dağıtırcasına sözü uzattığı için incelediği filozof satır aralarında kaybolmuştur. Bu kusurlar haricinde eser genel olarak iyidir. Özetle: 8/10 veriyorum. Başta siyaset bilimciler olmak üzere, siyaset tarihini herkesin okumasını tavsiye ederim.

Platon'dan Rawls'a Siyasi Düşünce TarihiLarry Arnhart · Adres Yayınları · 201322 okunma

·

134 görüntüleme

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.

Gönderi

Cemil Meriç okuru