Akış
Ara
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol

Gönderi

144 syf.
5/10 puan verdi
·
4 günde okudu
Selamun aleykum. İncelemeye başlamadan önce kitabın mükemmel olmadığını fakat acayip derecede kötü de olmadığını belirtmek istiyorum. Kitap Adem (a.s) ile Havva annemizin cennetten çıkarılması konusu ile başlıyor. Bu bölümde incilden alıntılar yapılmış ve incile göre cennetten çıkarılmanın sorumlusu olarak Havva annemiz gösterilmiştir. Daha sonra ise namus, kadın erkek eşitliği, peygamberimizin örnek eş olması gibi konuların üzerinde durulmuştur. Lakin ben farklı başlıklar altında aynı şeylerin tekrar tekrar anlatıldığını düşünüyorum, gereksiz uzatılmış bir kitap gibiydi. Şimdi de gördüğüm eksikliklere ve yanlış olduğunu veya olabileceğini düşündüğüm bazı noktalara değineceğim: Öncelikle değinmek istediğim bir husus var ki o da alıntılanan hadislerin kaynaklarının belirtilmemesidir. Belki içlerinden sahih olduğunu bildiğim hadisler vardı fakat daha önce hiç duymadıklarım da vardı ondan da bahsedeceğim. Okuyucuların bu hadisleri kaynaklarından araştırmaları için hadis kaynağının belirtilmesi gerektiğini düşünüyorum. Hele ki din konusunda bir kitap yazılmış ise buna daha çok dikkat edilmeli. Sayfa 23te geçen "Adem'in (a.s) Muhammed (sav) hürmetine af dilemesi" hadisini yukarıda dediğime örnek verebiliriz. Ben bir çok alimin bu hadise mevzu dediğini veya bu hadisin ravisinin yalancı olduğuna dair söylemleri olduğunu biliyorum(Zehebi, ibn Hacer, Beyhaki, ibn Teymiyye). Yanlış biliyorsam düzeltmenizi isterim. Sayfa 25te Havva annemizin Adem'in a.s kaburga kemiğinden yaratılması görüşünün Tevrata ait olduğunu Kuranda açıkça geçmemesi sebebiyle söylüyor fakat daha ileriki sayfalarda peygamberin bir hadisini naklederek bu görüşün islamda da olduğunu bahsederek kendi içerisinde bir çelişki yaşamıştır. Çok önemli ve hatalı gördüğüm bir nokta ise sayfa 67de alıntılanan nisa suresi 34. Ayettir. Ayette açıkça geçen önce güzelce konuşmak olmazsa yatakları ayırmak ve yine kadın kendini düzeltmezse son çare hafifçe onu dövmek anlamındaki ayetin "dövme" ibaresi yerine neden bir müddet ayrılın demiş çözemedim. Feministliğinden ötürü mü yoksa "insan hakları" bana bulaşmasın diye mi düşündü ve böyle bir şey yaptı bilmiyorum ama yaptığı hiç doğru bir şey değil. Daha sonra 93. Sayfada ayeti aslıyla yazmış ve 67de yazdığıyla kendi içerisinde bir çelişkiye düşmüştür. Bunun gibi birkaç tane daha kendi içerisinde çelişkiye düştüğü sayfalar bulunmakta. Son olarak değinmek istediğim nokta ise sayfa 68de bahsettiği zina eden erkeğe ve kadına uygulanacak cezadır. Bu cezanın evli olmayan kadın ve erkek için olan Nur suresi 2. Ayetine yer vermiş fakat sahih hadislerde geçen evli erkek ve evli kadına verilecek recm cezasından bahsetmemiştir. Yoksa recm cezasını 68. Sayfada bahsettiği namus temizleme işi olarak mı görmekte yazarımız. Veya bunu da "insan hakları"ndan dolayı mı es geçmiş. Bahsetmek istediklerim bu kadar. Bunlar dışında güzel, okunabilir bir kitap. Allaha emanet olun.
·
45 görüntüleme
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.