bidünyakitapgrubu olarak gideceğimizden dolayı tiyatroya gitmeden önce okuyayım dedim. İyiki de okumuşum. Okan Bayülgen in haylaz ve beğenilmeyen onlarca özelliği vardır, doğru, ama entellektüel kişiliği de saygı duyulacak seviyededir. O nedenle harika bir oyun olduğunu zaten okumadan evvel tahmin ettim. Ki düşündüğüm gibi de çıktı. Bundan vesile

Okan Bayülgen e teşekkürler. Umarım oyun da iyidir, ki ondan da şüphem yok.

III. Richard , tahminen 1592 ya da 1594 yılları arasında yazılmıştır. Kitabın girişinde hem bölümlerle ilgili, hem de gerçek Richard la ilgili farklar ve önemli bilgiler zaten verilmiş. O nedenle İş Bankasından kesin okuyun. Bazı bölümleri tarihi, bazı bölümleri de

William Shakespeare in kendi trajedisi olarak yorumlarsak daha doğru olacaktır. Kral 3. Richard ın tahta geliş için yaptığı entrikaları ve o dönemin İngiltere kraliyet ailesini kısaca görmek açısından değerli bir eser.

Hamlet den sonraki en uzun oyundur. Öncelikle bu eserin bir seri eseri olduğunu bilmekte fayda var. Ama deseniz ki; diğerlerini okumadan buna başlarsak eser havada kalır mı, diye. Cevabım hayır havada kalmaz olacaktır. Çünkü havada kalan bir şey yok. Geçmişte ölenlerden ve ölüm hikayelerinden bahsediyor zaten kitabın içinde Wiliam. York, Lancaster, Woodville aileleri, Richard ın çevresi, Richmond un çevresi ile din ve önemli devlet adamları kitapta belirli gruplar. Bu açıdan bakınca da akıllara benim de serisini okuduğum eser olan

Taht Oyunları serisini getiriyor. Çünkü mevzu birebir aynı. Kimi güç, kimi aile, kimi kan bağları, kimi de intikam duygularından dolayı tahtı kovalıyor. Hikayeyi özetle anlatmayacağım spoiler olmasın diye ama aklınıza gelebilecek tüm entrikalar bu trajedide mevcut. Kardeş katilleri, yeğen katilleri, evlat düşmanlıkları, taht için yapılan türlü oyunlar, yol arkadaşlarını harcama, kin, nefret, kan, vahşet işte aklınıza ne gelirse mevcut. Kitapta önemli mesajlar vardı. Merhamet duygusuna sahip kişilerin sadece katiller olması, pişmanlıklar özellikle ders niteliğindeydi. Gerçek Richard ile ilgili hem hikayede, hem de fiziksel olarak ciddi farklar var. Bunu da bilmekte fayda var. Mesela hastalıklı bir yapıya sahip olması, kambur olması hiçbir tarihçinin doğrulamadığı mevzular. Zaten William kitabın sonunda Richard ı savaş alanında anlatırken büyük bir mantık hatası yapıp, herkesle tek başına savaşan ve beli bir türlü bükülemeyen, kılıcını savururken anlattığı Richard ın da kambur olma ihtimali zaten yok. Omurgadaki skolyozdan dolayı bir omzu daha yüksekte olduğu belirtilmektedir. Richard'ın, karısının ilk kocası Edward'ı veya babası Warwick Kontu'nun ölümünden kişisel olarak sorumlu olduğunu gösteren hiçbir kanıt yoktur. Yine Henry nin dul eşi Kraliçe Margaret bu oyunun kapsadığı dönemde sarayda değildir. Clarence'in Richard'la arası pek iyi değildir, ancak Edward tarafından hapsedilir ve vatana ihanetten dolayı idam edilir. Yani konunun Richard la ilgisi yoktur. Yine başka bir tarihi yanlış bilgi ise, Richard'ın kendi karısını öldürdüğüne dair güncel söylentiler temelsizdir. Yeğeni Elizabeth ile evlenme arzusu ile ilgili bir belge de mevcut değildir. Gerçekte Bosworth Muharebesi'nde Richard ile Richmond arasında tek bir çatışma yaşanmamıştır. Gerçek tarihi bilmekte de fayda var. Kitapta yine mizah, kaderci anlayış, dini inançlara saygı, özgür iradeyi görme, sevilmeyen bir kahraman oluşturma olarak önemli başlıklarda konuları özetlersek kitap William a yakışır şekilde kaliteli olmuş da diyebiliriz. Birçok kez filmi, tiyatrosu bildiğiniz üzere yapılmıştır ama Kevin Spacey in 2011 yapımı filmini önerebilirim. Okan ın oyunundan sonra onu da ayrıca değerlendireceğim. Kitaba puanım 9.