Materyalizm ve Ampiryokritisizm

Vladimir İlyiç Lenin
8.6/10
7 Kişi
60
Okunma
7
Beğeni
3.017
Görüntülenme
İçindekiler Önsözler Birinci Baskıya Önsöz, Yazar İkinci Baskıya Önsöz, N. Lenin Giriş Yerine - Bazı "Marksistler" 1908'de, Ve Bazı İdealistler 1710'da Materyalizmi Nasıl Çürütüyorlardı? 1. Bölüm: Ampiryokritisizmin Ve Diyalektik Materyalizmin Bilgi Teorisi Duyumlarve Duyum Karmaşaları "Dünya Öğelerinin Bulunması" İlke Düzenlemesi Ve "Safça Gerçekçilik" Doğa İnsandan Önce Var Mıydı İnsan Beyni İle Mi Düşünür? Mach Ve Avenarius'un Tekbenciliği 2. Bölüm: Ampiryokritisizmin Ve Diyalektik Materyalizmin Bilgi Teorisi "Kendinde-Şey" Ya Da V. Çernov, Friedrich Engels'ı Çürütüyor "Aşış" ("Transcensus") Ya Da V. Bazarov Engels'i "Düzeltiyor" "Kendinde-Şey" Konusunda L.Feuerbach Ve J. Dietzgen Nesnel Gerçek Var Mıdır? Mutlak Ve Göreli Gerçek Ya Da A. Bogdanov'un Bulduğu Engels Seçmeciliği Bilgi Teorisinde Pratiğin Ölçütü 3. Bölüm: Ampiryokritisizmin Ve Diyalektik Materyalizmin Bilgi Teorisi Madde Nedir? Deney Nedir? Plehanov'un "Deney" Kavramına İlişkin Yanılgısı Doğada Nedensellik Ve Zorunluluk Düşünce Tasarrufu İlkesi Ve "Dünyanın Birliği" Sorunu Uzay ve Zaman Özgürlük Ve Zorunluluk 4. Bölüm: Felsefi İdealistler, Ampiryokritisizmin Silah Arkadaşları Ve Ardılları Kantçılığın Soldan Ve Sağdan Eleştirisi "Ampiryosembolcü" Yuşkeviç, "Ampiryokritikçi" Çernov'la Nasıl Alay Etti? Mach Ve Avenarius'un Silah Arkadaşları Ampiryokritisizm Hangi Doğrultuda Gelişiyor? A. Bogdanov'un "Ampiryomonizm"i "Simgeler Teorisi" (Ya Da Hiyeroglifler Teorisi) Ve Helmholtz'un Eleştirisi Dühring'in İki Tür Eleştirisi J. Dietzgen Nasıl Gerici Filozofların Gözüne Girebildi? Modern Fiziğin Bunalımı "Madde Kayboldu" Maddesiz Hareket Kavranabilir mi? Modern Fizikte İki Akım Ve İngiliztinselciliği Modern Fizikte İki Akım Ve Alman İdealizmi Moden Fizikte İki Akım Ve Fransız İnancılığı Bir Rus "İdealist Fizikçisi" "Fiziksel" İdealizmin Özü Ve Önemi 6. Bölüm: Ampiryokritisizm Ve Tarihi Materyalizm Alman Ampiryokritikçilerinin Toplumsal Bilimler Alanındaki Gezintileri Bogdanov, Marx'ı Nasıl Düzeltiyor Ve "Geliştiriyor" Suvorov'un "Toplumsal Felsefesinin Temelleri" Felsefede Taraflar Ve Beyinsiz Filozoflar Ernst Haeckel Ve Ernst Mach Sonuç 4. Bölümün 1. Kesimine Ek. - N. G. Çernişevski Kantçılığın Eleştirisine Hangi Açıdan Yaklaşıyor? Ekler Konferansçıya On Soru Diyalektiksorunu Üzerine Adlar Dizini Açıklayıcı Notlar (Tanıtım Yazısından)
Yazar:
Vladimir İlyiç Lenin
Vladimir İlyiç Lenin
Çevirmen:
Sevim Belli
Sevim Belli
Tahmini Okuma Süresi: 15 sa. 11 dk.Sayfa Sayısı: 536Basım Tarihi: 1993Yayınevi: Sol Yayinlari
ISBN: 9789757399337Ülke: TürkiyeDil: TürkçeFormat: Karton kapak

Yorumlar ve İncelemeler

Tümünü Gör
536 syf.
6/10 puan verdi
Berkeley'in nesnel idealizmine karşı marksizmin materyalist bakışıyla canhıraş savunması diyebiliriz. Okuduğunuzda bir şeyi iyi kavrayacaksınız ki Lenin Berkeley'in düşüncesini çürütemediğinden yani istediği gibi yapamadığını anlamış olacak ki onu "altını biraz deşin bilinemezci çıkacaktır" diye ithaf etmekte. Felsefi olarak çok bir şey beklenecek bir eser değil zira çağın kaba anlamda pozitivizm ve kaba anlamda darvinizm etkisinde olduğunu unutmadan okunabilir. Unutmadan sadece Berkeley değil Mach üzerine de değiniyor Lenin.
Materyalizm ve Ampiryokritisizm
Materyalizm ve AmpiryokritisizmVladimir İlyiç Lenin · Sol Yayinlari · 199360 okunma
Reklam
100 öğeden 1 ile 10 arasındakiler gösteriliyor.