Kitabı okurken her şeyi doğru akdetmeyin naçizane zira yer yer kaynak da göstermeden ya da kaynaklı bir bilgiyi kaynaksız bir şekilde negatif yorumluyor ki buna analiz diyemeyiz.
Şimdiye kadar, 168. sayfadayım, bu bir kaç yerde dikkatimi çelp etti ve sanırım istisna olmayacak.
Yine de okunmalı kanısındayım zira çok farklı yerlerden de bakıyor, açıkçası yer yer bilmediğim açılardan.
Sanat, kültürel vb. alanlar
Güzel bir kitap, hoşuma gitti, tavsiye ediyorum, tavsiye ediyorum ama her şeyi doğru sanmayın
Batıyı da eleştiriyor, eleştirmiyor değil bu arada ama kaynak göstermeden yaptığı bazı tahliller bir tarihçiye ne kadar yakışır?
Sadece bir misal vereyim, belki meramımı açıklamış olurum
O dönem yaşamış olan Giovanni Mario Angiolello dinlerin özgürlüğünü kaleme almış, 600 sene sonra ise bu yazar “çok iyimser davranmıştır” diyor.
Eeee kaynağın nerede? Kaynak yok. Bir şeyler diyor ama kaynak göstermeden. İllaki zorluklar yaşamıştır dini azınlıklar ama bu dediklerinin ne kadar doğru, tartışılır.
Halbuki dönemin koşulları doğrultusunda tarih yazılır.
O dönem batı medeniyeti nasıldı, Osmanlı nasıldı?
Batıda Protestanlar ile katolikler birbirlerini boğazlıyordu, Müslümanlar katlediliyordu, yahudiler sürülüyordu ama Osmanlı’da hepsi hayatlarını idame ettirebiliyordu. Kitabın başka yerlerinde bu konulara da değiniliyor, değinilmiyor değil ama karşılaştırma yapacaksınız bunlara da değinseniz daha isabetli olmaz mı? Osmanlı dönemin koşulları ele alındığında çok hümanist ve hoşgörülü idi, batı bu bağlamda tırnağımız bile olamaz.
Okuyun ama dikkatli olun