Bu inceleme kitaba haksızlık etmiş. Kitap felsefe, politika, erotizm, karamsarlık, kaybolmuşluk ve bilinçaltı gibi birbirinden farklı değerleri kişilerin karakterleri ile harmanlamış, yazar güçlü edebi diliyle de bu harmanı kitaba yansıtmış. Ortaya oldukça başarılı, yarınlara kalacak iyi bir metin çıkmış, modern edebiyat için büyük kazanç bu kitap. Kundera’nın toplumsal ahlak yapısına aykırı yazması, kitabı değersizleştirmemeli. Erotizmin kitaptan daha çok konuşulması, kitabın önüne geçmesi üzücü olmuş.
Kitap eleştirinde bile edebiyat, müzik, politika ve insan ilişkileri gibi farklı konular üzerine yazmışsın bu bile kitabın ne kadar çok yönlü olduğunu, seni çok farklı unsurlar üzerinde düşündürdüğünü gösteriyor. “Bana ne kattı” demişsin, bunun cevabı incelemenin içinde.
Ve Amirim 3 puancık çok az olmamış mı? 😆
Yazdıklarına katılıyorum Semra, bu kitap ele alınırken belki de cinsellik en son ele alınması gereken bir kısmıydı. Modern edebiyat tarihine damgasını vurmuş, nasıl ki Unamuno Sis adlı eserinde yazar olarak karakterlerini nasıl yarattığına dem veriyorsa, Kundera’nın da metnindeki kendisine ait tasvirler eseri samimi kılıyordu. Bir roman ile beraber felsefi bir metin yazmış, entellektüelliğini ortaya koymuş bir yazar olan Kundera’nın eserinden “Bana ne kattı” gibi bir soru ile çıkıyorsan bence bu eseri belki 5-10 sene sonra, Tomas gibi olmaya başladığında yeniden okumalısın. Ayrıca kendi yaşadığı dönemdeki politik sıkıntıların arka planda yer aldığı bu metinde, aslında ülkelerinden göçmek zorunda bırakılan kişilerin de birer portlerini görüyoruz. Ben her zaman “Kundera göçmenlerin yazarıdır” diye düşünmüşümdür. Ülkesinden kopmuş olmanın getirdiği acılar ve aykırıklara yeni direnme metodları geliştiren bir yazar olarak. Son olarak, yorumlarına tabii ki saygım var ancak bir esere böylesine kınayıcı yorumlar yazıp dalgaya alıp 3 puan vermeyi saygı çerçevesi içerisinde göremiyorum.
Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.