Üstünde durulmuş güzel bir inceleme olmuş Uğur bey, elinize sağlık. Ancak anlayamıyorum!
Hadisler uydurma, diyanet çevirileri yanlış, Turan Dursun'u gerçek müslümanlar öldürmedi vesaire vesaire.. Yorumlarınızdan hakkınızda düşündüğüm -pek çok inanan için olduğu gibi- bu oldu
i.hizliresim.com/XXZvJO.jpg
Günümüzde yaşayan insanlar için bile ne kadar yalanlar uyduruluyor ve bunlar doğru bilinerek devam ediyor. Son yüz yılda yaşayan Atatürk için bile ne kadar çok yalan yanlış yorumlar var, söylediklerinin çarpıtıldığını görüyoruz ve biz Atatürk severler bunların yanlış olduğunu dile getirerek, bunları ispat etmek için bazı zihniyetlere karşı mücadele ediyoruz, peki 1400 sene önce oluşan bir din için bunların olmasını neden anlayamıyorsunuz ben de bunu anlayamıyorum. Verdiğiniz resmin aynısı sizler içinde yapılabilir, bir delil, bir kanıt değil bu örneğiniz.
Söyledikleriniz örnekleriniz doğru, ancak konuyla doğrudan paralellik göstermiyor. Dinden bahsediyoruz yahu, birçok İslam dininin olması insan suçu, "uydurulan" hadisler insan suçu, yanlış çeviriler insan suçu da -tıpkı verdiğiniz örneklere benzer olarak- siz bunca yanlışlığın bunca yanlış kaynağın içinde nasıl herhangi bir doğru bulup inanabildiniz?
Din haricinde de bu kadar çok insan suçu varken, peki siz nasıl suça bulaşmadan insanlık içinde doğru yolda olabiliryosunuz ya da ben doğruyum diyebiliyor musunuz?
Atatürkün sözlerini koruyan ilahi her şeye gücü yeten bi varlık olmadığından zaman içinde bozunmaya uğraması doğal... Peki ya dinde öyle mi?
İlk yorumunuza cevaben yazmıştım, yazinsal olarak değişti gibi bi tabir kullanmadım... Dinin bozunmaya uğraması zamanla normalse, bunu koruyan ilahi güç nerede diyorum...
İlahi gücün öyle bir amacı olsaydı eğer sen şu an kendi aklını kullanarak dini red edemezdin. Aklını kullanamayan, iradesi olmayan, kul değil de köle olurdun. İlahi gücün böyle bir söylemi yok zaten, Kur'an'ı yazımsal olarak koruyacağız diye ayet var ama insanların davranışlarını koruyacağız gibi bir şey yok. Din adına, savunduğun görüş adına en ufak bir bilgin olsaydı eğer gelip böyle tutarsız bir soru sormazdın.
Sizin de savundugunuz şey hakkinda en ufak bi fikriniz olsaydi aşağıya kanit sunardiniz... Bahsetmeye çalıştığım şey kuran degismiyor ama anlami değişiyor devamli... Bir paragraf yazayim her yuz yil orasi mecaz, orada o demek istemiyor diye degistireyim... Yazimsal olarak degistirmekten farki ne bunun? Aslinda demek istedigimi anladiniz da çarpıtmadan cevap veremiyorsunuz...
Anlamı değişmiyor, ilk kez senden duydum şimdi. Arapça bilmeyenlere belli bir çeviri verilirse ve sonradan X bir kişi de gelip bunun başka bir manası daha var demesini kastediyorsan eğer konuyu sen çarpıtıyorsun çünkü buı anlam değişmesi değildir. Mecazi anlamlara da farklı yorumların gelmesi kadar normal bir şey olamaz çünkü amacı budur ve bu da Kur'an'ın içinde yazar.
1.si Elif'e cevaben yazdığınız yorumunuz çok çirkin, "uyduruk"tan bir Tanrı da yazıyor olabilir orada, yukarıda bana kanıt değil delil değil ispat et diyerek gerçeklik sorgularken yorumunuzda Tanrıyı var kabul etmeniz sadece çelişkili değil saygısızca.
2.si bir tartışma içerisine girmek için insanların tartışma kültürünü bilmesi gerekir, karşındakinin söylediklerine cevap vermekten çok alt etmeye çalışırsanız bu cazgırca olur ve yine çirkin bir hareket.
3.sü birilerinin dini ne kadar bildiğine dair bu kadar hassas ölçümler yapabilen bir gözlem yeteneğiniz olduğu için çok şanslısınız, sizi gerçekten kutlarım, 2.si diyerek yazdığım alt etme amacına yüksek paralellik gösteren bir yetenek. Sizinle daha fazla -yapabildiysek tabi- tartışmayı düşünmüyorum.
Sizle tartışmayı kesiyorum, uzun bi tartışma sürecinden sonra haksız çıkıp söylediklerinizi ispat edemeyince "he he aynen" yazarsiniz ayni asagidaki yorumda oldugu gibi mazaallah benim de ne konuştuğunu bilmeyen insanlara ayıracak vaktim yok ne yazık ki... Cahillik insanı rezil eder ugur bey, bunu hiç unutmayın.
Anlamamak da ısrar ediyorsunuz çünkü Elif Hanım, size gelip araştırma yapacak ne zamanım var ne de durumum var. Yazın Google'a çıkacak karşınıza, çıkmazsa eğer bana tekrardan yazın ve o zaman yine konuşalım ama bu niyetle size cevap vermemi gelip kanıt getiremiyor olarak bana sunarsanız eğer sizi ciddiye almak gibi bir düşüncem olmaz artık.
Ilgaz hâlâ bir he he deyip geçip gidemedin ama, şu yorumunundan beri bekliyorum ne zaman he he deyip gideceksin diye ama ya incelememdeki yorumlara cevap yazıyorsun ya da alıntımdaki yorumlara. Dediğini kendin yapmıyorsun önce bunu düzelt.
Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.