Aziz Bulut
@Aziz_Bulut
Kamu
Y. Lisans
Kayseri
Kayseri
138 okur puanı
Ocak 2020 tarihinde katıldı
Batılı sekülerleşme dünya tasavvuru ve yaşam süreçleri bakımından farklı bir geleneği temsil eder; bu gelenek içinde dini kurumlar ile siyasetin gerilimli ayrışma pratikleri belirgin bir karakterdir. Benzer kurumlaşma ile ruhban-laik gerılimi ve çatışması bulunmayan toplumlarda sekülerleşmenin siyasal boyutu zayıf olacaktır. Ancak bu beklenti geç modernlik sarmalına girmiş toplumlarda beklenenin aksine modernliğe erişimin zaruri şartı olarak görüldüğü için gerçekleşmemiş, sekülerlik siyasi proje olarak toplumsal ve kültürel yapıların dönüşümü için araçsallaşmıştır.
Reklam
Hıristiyanlıkta asli-birincil sekülerleşmenin haddizatında Aziz Paul'un müdahalesiyle daha erken dönemde peygamber, din, şeriat ve sünnetin yitirilmesiyle başlamıştır. Arızî-ikincil sekülerleşme döneminde ise Aydınlanmayla birlikte religion, teoloji ve gelenek kavramlarının yerine ideoloji, kültür ve medeniyet kavramları almıştır. Gencer, kadim paradigma olan Sünnet'in Katoliklerde gelenek (tradition), Civitlerde medeniyet (civilisation) ve Protestanlarda kültür kavramına dönüştüğünü daha doğrusu sekülerleştiğini savunur.
Sekülerleşmenin enine boyuna tartışıldığı bir eser olmuş. Sekülerlik, sekülerleşme ve laiklik kavramları enine boyuna tartışılmış, siyaset, kültür ve islamla ilişkileri detaylıca incelenmiş. Eser de bir çok batılı sosyologların, Arap ve Müslüman sosyologların ve Türk sosyologların konuyla ilgili düşünceleri de irdelenmiş. Son bölümde Türkiye’deki sekülerleşme süreci de ayrıntılı olarak incelenmiş. Dili biraz ağır olsada, belirli okuma seviyesine ulaşmış kişiler için iyi. Konuya hakim olmayanlar için ağır. Ben beğendim, okunur.
Puan vermedi·208 syf.··
Beğendi
·39 günde okudu
·Okunma: 09 Mart 2026 06:18
·2026 9. kitabı
Livaneli’nin okuduğum 3. Kitabı. Daha önce huzursuzluk ve son ada kitabını okumuştum. O kitapları da sığ ve yetersiz bulmuştum. son hakkımı da bu kitaptan
yana kullandım.
Diğer kitaplar gibi bu kitapta oldukça yüzeysel, diğer kitaplarına nazaran daha ideolojik bir kitap olmuş. Gereksiz yerlere gereksiz siyasi mesajlar boca edilmiş. Türk’ten başka herşeyi beğenen bir karakter ortaya konmuş. Herkese gösterilen saygı bir tek Türk’ten esirgenmiş. Kendinden başka herkes kötü, kahramanımız tertemiz.
Madem o kadar insancıl bir kişiliğe sahipte, ananesinin başına gelenlere, hemen hemen aynı tarihlerde 1944 deki Kırım Tatar sürgününe dair bilgilerde verseydi. Stalinin Hitlerden farkı mı var ki, boş ideolojik yaklaşımlarla olayları es geçiyor. Rus soykırımı sebebiyle Karadeniz'in sularında ölen binlerce Ahıska Türkünün anısına, balık bile yemeyenAhıska Türklerinden bahsedilmiyor. Tek kelimeyle ideolojik körlükle kurgulanmış bir roman olmuş.
Beğenmedim, tavsiye etmiyorum.
Reklam