Bazen
@Bazen
Bi arkadaşa bakıp çıkmamayı planlıyorum.
Doktor
Ankara
Bursa
28 okur puanı
Temmuz 2017 tarihinde katıldı
Şu anda okuduğu kitap
Kitapta bahsi geçen modernizm, sosyal darwinizm, materyalizm eleştirilerine bütünüyle katılsam da Aliya nın bize anlattığı islamın islamın kendi ana metinleri ile birebir örtüştüğünü düşünmüyorum. Özelllikle kitabın sonlarındaki 19. Yüzyıl İngilteresi kültür ve siyaseti ile islam arasında benzerlik ilişkisi kurmaya çalışması bence çok talihsiz bir yaklaşımdı.yinede Aliya nın her sayfada hissettiğimiz derin birikimine saygı ve hayranlık duymamak elde değil. İyi okumalar :D
Kitap nüfusun çoğunluğunun müslüman olduğu ülkelerdeki son yüzyılda yaşanan laikleşme çabaları ve aynı ülkelerin modernleşme ve demokratikleşme(ya da demokratikleşememe) süreçlerini incelemiş.
İslam Topraklarında Otoriter RejimlerPierre-Jean Luizard · İstanbul Bilgi Üniversitesi · 201310 okunma
Müslüman kardeşler cemiyetinin oluşum ve gelişim dönemini oldukça objektif ve ayrıntılı ele almaya çalışan doyurucu bir kitaptı. Hakkında radikalden pragmatistliğe kadar değişen spektrumda muhtelif değerlendirmelerin yapıldığı, kendi ve ortaya çıkmasını tetiklediği farklı cemiyetler in yapısı üzerinden değerlendirildiğinde homojen bir yargıya varmanın çok mümkün olmadığı bir oluşum ihvan. Fakat kabaca değerlendirecek olursak hasan el Benna nın fikirlerinin ve kurduğu cemiyetin modern İslamcılığın ana ideolojik kaynağını oluşturduğunu söyleyebiliriz. Kavmiyetçiliğin ötesinde ümmet bilinci fikri ve bu bilinçle şekillenmiş bir antiemperyalist eylemciliği de yine cemiyetle birlikte Arap siyasetinde görünür olmuştur diyebiliriz. Herkese iyi okumalar
Modern hukukun oluşumuna ciddi ölçüde ilham kaynağı oluşturmuş, idam, sanıklara işkence yapılması gibi konularda ilk defa karşıt fikirlerin yer aldığı bir kitap olması hasebiyle önemli bir kitaptı.çevirmen sami selçuğun sayfaların altındaki dipnotları sayesinde beccaria nın etkilendiği isimler, bahsedilen mevzunun roma hukukunda ve modern hukuk da ele alınış şekli ve daha bir sürü şey hakkında
Bilgi sahibi olmak mümkündü. Şahsen daha öncesinde sami selçuğun çevirmen ve yazar kişiliğinden haberim yoktu.denk gelirsem kendi yazdığı kitaplardan da edinicem inş.
kitap ilginç bir konuya sahipti ve ilginç bir uslup sahibi olma iddiasındaydı. Konuşmalar kişiyi belirten herhangi bir işaret olmadan ardarda geliyordu, nedeni bilinmeyen bir körlük hastalığı toplumda hızlıca yayılıyordu, problemin nedenini anlayamayan, bilmeyen roman kahramanları gibi biz de kahramanların adını sanını bilmiyorduk. Bu üslup yerinde kullanılabilseydi eğer yazarın vermek istediği kaos duygusunu oldukça güçlendirici bir etki yapabilirdi ama malesef yazar bunu başarmak da oldukça zayıf kalmış. Kitap boyunca gerek diyalogların kahramanların duygularını okuyucuya hissettirmekteki başarısızlığı, yapaylığı ve gerek yazarın kahramanlarının sözleri üzerinden entellektüel didaktiklik taslama konusundaki ısrarı nedeniyle okuyucu ve anlatılan olay arasındaki mesafe bir türlü kapanamadı.ayrıca diğer kitaplarını bilmiyorum ama en takdir edilen ve beğenilen kitabı buysa eğer yazarın nasıl Nobel alabildiğini anlayabilmek mümkün değil. Açıkçası saramagonun dilini baya zayıf buldum.
