Martîn Edenin geniş omzu
@Londonis
Yazarların şahı Dostoyevski hayranı.
Kafama eseni yazarım. Fazla kasmayın.
125 okur puanı
Aralık 2025 tarihinde katıldı
Voltaire in okuduğum 3. Kitabı bu, sadık ve kader, cahil fîlozoftan sonra bunu okumak istedim. Çünkü beğendim :)
Candide ya da iyimserlik konu olarak tam aynısı olmasa da işleyiş şekli olarak sadık ve kader e çok benziyor. Kahramanın başına sürekli gelen kötü olaylar, ardından gelen iyi olaylar sonra yine kötü olaylar şeklinde bir çizgisi var.
Komedi ve bolca hiciv de var.
Kitabın konusuna gelirsek genel olarak iyilik kötülük, din üzerinde eleştiri, ve kader in mutlak iyi olduğu sorgusu çerçevesinde geçiyor. Kısaca bizdeki " her şerde vardır bir hayır " ın benzeri.
Tabi bu tezi körü körüne savunmuyor, bi taraf savunurken diğer taraf yaşanan olaylar üzerinden muhalefet yapıyor. Burda kararı size bırakıyor ama bence voltaire de biraz isyancı. Ama kitabın sonunu da çok güzel bağlıyor. Tamam kötü olaylar oluyor, rezil şeyler yaşıyoruz ama bildiğim bir şey varsa " bahçemizi yeşertmemiz gerektiği" diyor. Yani siz kendiniz için çalışın, kendinizi, etrafımızı iyileştirelim de varsın kötülükler gelsin.
Reklam
Ufak Spoiler
Jules verne nin klasik bilim kurgu kitaplarından değil bu. Daha çok macera ve coğrafya kitabı oluyormuşum gibi hissettim. Safari gezisi ama balonla :) o zamanlar 4x4 yoktu yani :)
Kitabın konusu afrikanın haritasını, çıkarmak isteyen Dr. Ferguson, yanına iki arkadaşını da alarak balonla afrikayı turlamasını anlatıyor. Ve bu gezi sırasında başlarından geçen maceraları okuyoruz.
Kitabın dili sade, anlaşılır ve akıcı ama bazı yerlerde fazlaca coğrafi yer ve kişi ismi geçiyor yani bildiğin coğrafya kitabı okuyorum gibi hissettim o yüzden ufak bazı yerlerde sıkılabiliyor insan.
Kitabın bana göre mantıksız kısımlarına gelirsek 1.si 5 hafta balonla geziyorlar ama 1 kere bile tuvalete çıkmıyor, banyo yapmıyorlar :) buna hiç değinilmemiş mesela.
2.si Macera başında 2 balonla yola çıkıyorlar ve dr iki balona da canından fazla güveniyor ama ilk balon bazı olaylardan dolayı hasar alınca ikinci balon var diyoruz ama öyle olmuyor. 2. Balonda gaz kaçırıyormuş :) Hani bu balonlara dış müdahele hariç hiçbir şey olmazdı dr. Afrika sıcağını hesap etmeden mi çıktın yola?
3. Sü neredeyse bütün afrika halkını yamyam ve ordaki Müslüman halkları barbar diye tanımlıyor. İstisnasız yani. Bu bana abartı geldi. Ayrıca siyahilere çokça maymun benzetmesi yapıyor.. Sjw iseniz zorunuza gidecek bir kitap :) baya nesli tükendi tükenecek her hayvanı çat çat diye öldürmekten çekinmiyorlar. Ve bunu normal bir şekilde anlatıyor. Tamam 1800 lü yıllar ama yine de insanlık insanlıktır yani. Hoşuma gitmeyen şeylerdi bunlar.
Kitap akıcı evet ama ben beğenemedim. Aya yolculuk kitabını okumuştum çok daha iyiydi. Bu biraz hayal kırıklığı oldu.
NewYork besttseller aşk kitabı sanki :)
Ben ki sıkı bir agatha okuyucusuyum böyle çöp bir kitap görmedim! Puanına aldırmayın sakın, çünkü çoğunluk kadınlar okumuş bu kitabı. Nedenine gelirsek bu kitabın klasik agatha cinayet ve sonrasında olayı çözmekle alakası yok. Kitap 1. Şahıs ağzıyla anlatılıyor, ve ilk 170 sayfası tamamiyle NewYork Best seller saçma sapan aşk kitaplarından farksız... Yazar resmen bilerek kitabın sonuna kadar iğrenerek okuyalım istemiş. Kadınlar sever böyle cıvık cıvık şeyleri o yüzden puanı yüksek. Ama cinayet kitabı okumak istiyorsanız asla tavsiye etmiyorum. En azından sadece kitabın 20 sayfasını okuyun çünkü sadece orada polisiye tad alıyorsunuz birazcık.
Ben hep cinayet nerde nerde diye diye sayfa 200 e geldim ondan sonra başlıyor cinayet kitap 230 sayfa. Yazar kendince farklı bir şey denemek istemiş ana kesinlikle olmamış. Çünkü ben daha cinayet yokken kesin şu karakter ölecek ve katil de olsa olsa bu olur dedim. Öyle de çıktı.
Bir diğer saçmalığa gelirsek katil zaten olayı anlatıyor yani neden doğru ipucunu versin ki. Baştan sona saçmalıyor, yanlış yerlere yönlendiriyor sonra da aslında katil bendim çünkü şöyle böyle diyor. Yani 0 ipucu 0 yönlendirme. Yazar kendisi yazıp kendisi oynamış. Hiç tavsiye etmiyorum puanına aldırmayın 5 puan vermemin sebebi de sonunu birazcık beğenmem yoksa 200 e kadar ayy be cringe ne iğrenç bir kitap bitsin artık dedim. Okumayın. :)
Yine dostoyevski yine kitap bittikten sonra tavana saatlerce bakar halde kaldım.
Ne yazacağımı bilmiyorum, ama kitapta hissettiklerimi yazacağım.
Saflığı hissettim, iyiliği, iyiliğin ve saflığın kötüye kullanılmasını ; deliliği hissettim, çıldırmayı hatta delirtilmeyi hissettim. Tutkuyu hissettim, insanı ölüme götürecek kadar tehlikeli tutkuyu. Kıskançlığı hissettim, mutluluğun kıyısından cehenneme götüren kötü kıskançlığı. Kurnazlığı, umursamazlığı, her b*ku yedikten sonra hiç zarar görmeden kurtulmayı da hissettim.
Bi kadının nasıl delirtileceğini ve deliren kadının nelere mal olacağını gördüm.
Saf tertemiz bi adamın iyi niyeti yüzünden başına gelenleri gördüm.
Tutkulu bi aşığın tutkusu yüzünden neler yapabileceğini gördüm.
Zengin, hovarda, aristokrat dedelerin her türlü işten etkilenmeden çıktığını gördüm.
Genç deneyimsiz, kıskanç kızların kendi mutluluklarını nasıl mahvettiklerini gördüm.
Hasta zihniyetlerin aslaa istediklerini elde edemediklerini gördüm.
Annelerin her zamanki gibi yine aşırı paralanıp perişan olduğunu gördüm.
Kısaca dostoyevski de insanlığın hemen her halini görüyorsunuz.
Kitabın mesajı teke indirgenmeyecek kadar çok.
Ama genel özetlersek ; fazla iyi, saf olmayın. Bir kadın deliyse uzak durun. Bunu belli eder çünkü.
Ne istediğini bilmeyen kızlardan da uzak durun.
Fazla aşık adamdan kaçınnnn. Para göz olmak da iyi değildir fakir olmak da. Sıradan insanlar da daima sıradan kalırlar. Kendinize dikkat edin herkes oyun çeviriyor olabilir :) yoksa sonu kötü bitiyor. Okuyun okutun vesselam.
Sherlock holmes u en son lise zamanında okumuştum ve baya bütün serilerine hakim sayılırım. O zamanlar aşırı beğeniyordum ama son dönemde agatha ablayı okuduktan sonra sherlock daha teorik ve hayalperest gelmeye başladı.
Zaten olaylar kısa, 30 sayfalık, öykülerden oluşuyor. Agatha gibi bir olaya 1 kitap ayırmamışlar
Agatha dan başka temel farkı ise sherlock her olayı inceliyor yeter ki gizemli olsun ve merak uyandırsın. Kayıp bir eşyadan, bir hizmetçi kadının endişesine kadar her şeyi araştırır. Agatha ise sürekli cînayetleri yazıyor. Yani bence en temel fark bu. Ve bundan dolayı ikisini kıyas etmek biraz saçma. Sherlock bir dedektif ama agatha ise daha çok cinayet masası gibi.
Sherlock da illa mutlu son olacak diye bir şey yok. Okuyucuyu tatmin eden ufak bir şey verip, suçluyu yakalamayabiliyor veya bırakabiliyor. Ama olay aydınlatılıyor.
Agatha da ise suçlu kesinlikle yakayı ele veriyor. Scooby doo gibi en son o kişinin maskesi düşüyor.
Niye bu kıyası yaptığımı sorarsanız da kendim için yapıyorum. Ben eskiden sherlockçuydum ve agatha Arthur conan doyle gibi olamaz diyordum. Ama şimdi farkettim ki ikisi kıyas edilmemeli. Çünkü baya farklı noktaları var
Sherlockun suç yelpazesi çok daha geniş, hatta çoğu zaman suç bile yok sadece gizem peşinden gidiyor. Ve genelde insanlar ayağına geliyor.
Agatha da ise tek 1 konu var cinayet veya ölüm diyelim. Ve kişiler kendini olayın içinde buluyor. Bir dedektif yok mösyö poirot çakma sherlock denemesi agatha nın ama keşke hiç bulaşmasaydı.
İkisinin de bambaşka tadı var biri diğerinden daha iyi diyemem ama dedektif olan her zaman sherlock olacak. Cinayet ve uzun tek 1 olay istiyorsanız da agatha okuyun.
Reklam