Melis
@Mel178
42 okur puanı
Eylül 2020 tarihinde katıldı
Tarafsız ve bilimsel verilere dayanılarak hazırlanmış gereğinden fazla terim içermeyen akıcı ve açıklayıcı bir kitap. Gerçek anlamda bitkilerin bildiklerini anlatıyor yazar. Gördüklerini kokladıklarını nerde olduklarını bilen bitkiler. Stefano Mancuso'nun kitaplarından sonra okuduğum için konulara aşinalığım vardı ancak yine de bu kitap baştan sona bana çok şey öğretti. Özellikle de notlar kısmının doluluğu ve hatta yazarın konuyu daha iyi anlamamız için koyduğu video linkleri çok hoşuma gitti. Bu tarz kitaplar hazırlayan her yazar kalıcı ve net olmak istiyorsa bunu yapmalı. Ayrıca Mancuso'nun kitaplarında her ne kadar kaynak göremesem de bu kitapta her nota bir göz gezdirdim ve aralarında faydalandığım siteler de oldu. Yazarın bir durumu açıklarken ne karmaşık ne de basit oldukça net bir ifadeyle deneylerden örnek vermesini de çok sevdim. Metis bilim serisinin okuduğum ilk kitabıydı ve diğer kitapları için de büyük bir umudum var. Bu seriyi başlatmakla çok güzel düşünmüşler. Ayriyeten bu kitabı bana öneren 
Lúthien︎ 'e de çok teşekkür ederim.
Reklam
Kitap bilimsel veri vermekten çok daha derin konularda düşünmeye zorluyor. Cümleler oldukça ağır aslında. Bu noktada belki anlaşılması zor olduğundan çeviri hatası gibi gelmiş olabilir ama ben anlaşılır olmayan veya karışık bir cümleye rastlamadım açıkçası. Yazar ağırlıklı olarak kendi düşüncelerinden bahsetse de başka bir çok düşünürden alıntılar yapmış ve bunu dipnotlarda kaynaklandırmış. Dipnotlardan her ne kadar faydalansam da bir noktada yorucu buldum. Bu kitapta ister katılın ister katılmayın üzerinde kafa yorulması gerektiğini düşündüğüm birçok konu var. Bir noktada bitkinin değil varlığın var oluşunu okuyorsunuz sanki. Canlı nedir evren nedir gibi sorulara getiriyor. Bitkilerle ilgilenmeseniz bile felsefeye ilgi duyuyorsanız okumalısınız. Bitkilere ilgi duyduğunuz için okumak istiyorsanız da belli bir felsefi birikiminizin olması iyi olacaktır. Bu kitaptan önce okunması gereken kitaplar var, ancak bu şekilde daha anlaşılır olur.
Öncelikle kitapta belirli bir olay örgüsü yok, yunan mitolojisi hakkında bilgi sahibi değilseniz kitaptan bir şey anlayabileceğinizi sanmıyorum. Ama bazı kitaplar var ki hiç yunan mitolojisi bilmeseniz bile akıcı ve net bir şekilde olayları anlayabilirsiniz (Ben Kirke gibi). Bi başka sorunsa kitapta bazı olayların değiştirilmiş olması, yani bu Kassandra yunan mitolojisindeki Kassandra değil bu Troya savaşı da Homeros'un Troya savaşı değil sanki. Bir çok olay olduğundan farklı gösterilmiş, ek konular orijinal haliyle uyumlu değil. Çok bilinen diğer yunan mitolojisi kurgularında bu kitabın aksine konu orijinal haliyle çelişmeyecek şekilde oturtulmuş. Hiç okunmaz bir kitap değil ama bence mitolojik kurgular için daha iyi kitaplar okunabilir veya ille de bu kitabı okumak istiyorsanız ilk önce İlyada'yı okuyun.
Öncelikle bu kitabın şu ana kadar okuduğum en iyi Stefan Zweig kitaplarından biri olduğunu söylemeden geçemeyeceğim. 16. Yüzyılda dindar bir tüccarın Meryem Ana'ya duyduğu şükrandan dolayı sunak
Olaylar kısaca kocasını bir pianistle aldatan refah içinde yaşayan bir kadının, daha sonra pianistin metresinin şantaj yapmasıyla başlıyor. Kadının çok rahat ve tasasız bir hayatı varken içinde baskıladığı duygular onda bir maceraya atılma isteği uyandırıyor. Bu bana nedense hep içine atılmış duyguların yaşanmamışlıkların ne kadar tehlikeli olabileceğini hatırlatır. Insan hep elinde olmayana ilgi duyuyor. Gerçi bu kötü bir şey mi emin olamıyorum. Asıl konuya gelirsek yazar bu kitabında da duyguları mükemmel bir biçimde aktarmış. Genel olarak Zweig'ın özellikle de kadın psikolojisi hakkında doğru tespitleri olduğunu fark ettim. Her bir duyguyu hissediyorsunuz, kadının hissettiği tüm korku size de geçiyor. Lafı fazla uzatmadan sizin de bu tatlı korkuyu hissetmenizi tavsiye ederim.
Reklam