Doğukan Canbulat
@Mrdodo
35 okur puanı
Haziran 2020 tarihinde katıldı
Ateizmin temelinde doğalcılık, doğalcılığın temelinde de akılcılığın olduğunu söylersin.
Akılcılık dediğin şey doğal bir süreç değildir. Çünkü akıl doğal olanı, doğanın içindeki değerle tartıya sokamaz. Sokabilseydi, var olan hiçbir şeye hayret edemezdi. Bulduğu bütün bilimsel değerleri doğallıkla ifade edebilirdi.
Oysa ki akıl doğada olan ve olmayanla beraber; olanı kabule, kabul için ise delile muhtaçtır.
Delillerin yetmediği yere doğaüstü demeye mecbur kalıyor. Cümleye "doğal olarak" diye devam etsem doğalcılığın akılla olmadığı anlaşılıyor.
Akılla olmayan şey akılcılığın doğalcılıkla kavramsallaştırılamayacağını gösteriyor.
Okur/yazar sizlere soruyorumKültür-Sanat
Sanat tarihine ilgi duyanınız var mı? Peki sanat tarihini öğrenmek için nasıl bir yol izlediğinizi merak ediyorum. Kitaplar? Dergiler? Ve sizce sanat tarihini öğrenemiyor oluşumuzun sebepleri neler?
