Tayran Ateş
@TayranAtes
Fizik, Felsefe, Psikoloji,
Elektrik-Elektronik Mühendisliği
Hacettpe
Ankara
13 Ocak 2000
14 okur puanı
Eylül 2023 tarihinde katıldı
Marksizm ve Dil
Kitap Stalin kendisine dil bilimle ilgili sorulan sorulara cevap vermesinden ve bazı yoldaşlarına yazdığı mektuplardan oluşuyor. Ben dil ile marksizm arasındaki bağlantı dilin evrilmesiyle ekonomik koşullar arasındajlki iliskiler üzerinden tartışılmaya çalışılmış. Mesela yazılı iletişim üzerine ekonomi kurulmaya başladıkça dilde zemin alınan yazılı iletişime sabitleniyor, yane sanırım ulus dil oluyor ve yöresel şiveler ulus dil tarafından yutuluyor. Birde burjuva be proleteryanın kullandıkları diller üzerine tartışılıyor. Stalin böyle bir ayrımın doğru olmadığını savunuyor. Burjuva ve proleteryanın dili farklı kullanması burjuva ulus dili ve proleterya ulus dili gibi ayrımlara sebep olmasının mümkün olmadığını söylüyor ki bence de pek doğru bir iddia gibi durmuyor. Marksistlerin komunist bir toplumun bütün dillerin birleşimiyle sahip olacağı tek dili bir topluma evrileceği iddiası üzerine kısa bir tartışma var. Stalin bu iddiaya pek karşı gibi durmuyor. Bana kalırsa dillerin gramer farklılığı böyle bir bütünlük oluşmasına engel olur.
ZizêkFelsefe-Düşünce
Kitap Budism tartışmasıyla başliyor. Lacancı ve Hegelci bir analiz yapıyor. Ortalarına doğru film incelemeleriyle beraber fedakarlıkla ilgili tartışıyor. Bunun budizmle bağlantısı budizmin bazı yorumlarındaki fedakarlık anlayışından yola çıkarak bu tartışmayı veriyor. En sonda dişil eril üzerine tartışıp marxist bir toplum incelemesiyle bitiriyor. Kitap boyunca tartışma verdiğim üç örnekde de olduğu gibi bir konuyla başlayıp başka konuyla bitiyor. Bu da işin özünde Zizek, Lacan, ve Hegelin dünyayı nasıl algıladığıyla alakalı. Bana kalırsa bu algı, anlatı olarak algılamak ya da analist diskur (Lacancı anlamda) diyerek sınıflandırılabilir.
Yine/Hâlâ; Ne, Nasıl, NedenPsikoloji
Lacanın 20. semineri olarak geçiyor. Ağır bir dili olduğunu söyleyebilirim. Jouissance, Lacanın 4 söylemi, kadın libidosu, topology gibi çeşitli düşüncelere yer verdiği bir kitap.
Çok fazla Freud okumuş birinin (ben okumadım) daha rahat anlayabilecegini ama kitabın kendisinin ağır ve uğras gerektirdiğini düşünüyorum. (Tahminimce daha kolay anlamak için Freud'un ego ve libido üzerine yazdıkları okunabilir.)
Benim için Lacan'nın ilgi çekici olmasının sebebi insanın Lacan'nında üstüne bastığı gibi konuşan varlık olması. İnsanın dille bu kadar ilişkide olması dilin psikanaliz için önemli olduğunu bence gösteriyor ki Lacan'da dil ve bilinçdışı arasında ilişki kurduğu için merak ettiğim bir psikanalist.
FregeMatematik-Felsefe
Kitabın içinde Frege'nin 5 tane makalesi bulunuyor ve genel bakış açısını özetliyor denebilir. Kitabın bazı yerlerinde Kavramyazısı ve Aritmatiğin Temelleri kitapları hakkında konuşuyor. Matematiğe dair beklentilerinin 20. yy.'da gerçekleşmiş olması Frege'yi tarihsel açıdan önemli yapıyor ve bu beklentiler kitapta net bir biçimde anlaşılıyor. Aynı zamanda verilen bazı makalelerin dil ile ilgili oluşu postmodernizm ya da dil felsefesi gibi alanları Frege'nin nasıl etkilediğini net birbiçimde gösterdiğini düşünüyorum.
Yeraltından NotlarEdebiyat
Dostoyevski'nin okuduğum ilk kitabı. Psikolojik roman dedikleri türden bir eser. Kitap daha çok baş karakterin psikolojisi üzerine kurulu. Kitapta çok az mekan betimlemesi var ve sanırsam yazarın çoğu kitabı bu tarzda yazılıyor. Freud okurken, Dostoyevski'nin psikoloji konusunda derin bilgiye sahip olduğunu okumuştum. Bu yüzden aslında yazara merak sardım.
Parlak bir baş karakter etrafında olmaması da aslında ilgi çekiciydi ve bana kalırsa, tecrübesiz bir edebiyat okuru olarak diyorum, modern filmlerin iyi ve haklı baş karakterlerin etrafında olması kitaplardaki bu sıradanlığı ve hayatın içindeliğini daha ilgi çekici kılıyor.