avrupa’da kaleme alınmış ilk fatih biyografilerinden biri olmasına rağmen, babinger’in bu eseri günümüzde hâlâ referans olarak kabul görüyorsa, bunda yazarın batı kaynaklarına olan hâkimiyetinin yanı sıra, akıcı ve sürükleyici anlatım dilinin de payı büyük. buna karşılık halil inalcık ve cemal kafadar gibi önemli osmanlı tarihçilerinin kitaba yönelttiği eleştirilerin de temelsiz olduğunu söyleyemeyiz. babinger her ne kadar dönemin avrupa arşivlerini derinlemesine taramış olsa da, özellikle saray içindeki olayları aktarırken çoğunlukla batılı gözlemcilere dayanması, kitabın bazı bölümlerinde ciddi bir tarih anlatımından çok, saray dedikoduları derlemelerini andıran bir hava yaratmasına neden oluyor. bu da hem fatih hakkında menfi ve tek yönlü bir portre çizilmesine hem de okuyucunun dönemi daha iyi anlayabilmesi için ek kaynaklara başvurmak zorunda kalmasına yol açıyor. yine de italya’daki şehir devletlerinin zihninde canlanan fatih imgesini merak edenlere kitabın bugün bile güçlü bir perspektif kazandırdığını söyleyebilirim; bu beklentiyle kitabın başına oturanlar hayal kırıklığına uğramayacaktır.
Abdullah
Fatih’e çok sayıda suçlama barındıran bir kitap ve temelsiz bir şekilde okuyan birisine Fatih’in imajını çok kötü yansıtır.O yüzden okuma sırası çok önemlidir.
Reklam
Sevgi nasıl bir şeydir ki ; Cihana galip geleni bir gönülde mağlup kılar ?
Bir tarafta Osmanlı Sultanı Yavuz Sultan Selim Han ( Selîmî)
Diğer yanda Safevi Devletinin kurucusu , şeyhlikten şahlığa geçmiş Şah İsmail(Hıtayî)
Birinin yanında Can Hüseyin diğerinin Aka Hasan …
Bence bu kitap; sevginin insana neler edebileceğini , bir hükümdar bile olsa gönlünde nasıl bir tesir bırakabileceğini oldukça güçlü bir biçimde okuyucuya geçiriyor.
Örneğin ; Şah İsmail, Çaldıranda ki mağlubiyeti sonrası çok sevdiği eşi Taçlı Hatunu ardında bırakıp gitmiştir . Hem aldığı mağlubiyet, hemde eşini düşman eline bıraktığı için o günden sonra mahlasını Hataî ( Hata sahibi) olarak değiştirmiştir.
Aslında Şah Çaldıran’da iki kere yenilmiştir. İlki Sultan Selim’e diğeri de kaderedir.
Çok tavsiye edebileceğim bir kitap.
Abdullah
Tarihi bir kaynak olarak incelenemez,romandır.
Venedikli diplomatın mektubunun devamında, amacı dünyayı ele geçirmek olan Sultan Mehmed’in muhtemelen barış görüşmeleri yapmaya yanaşmayacağı söylenir.
Abdullah isimli okura yanıt verildi
Abdullah
Mehemmed elbette, Fatih devrini detaylı şekilde okuduğum için dönem kaynakları, modern kaynaklar,araştırmalar,makaleler ve sempozyumları inceledim. Sagundino’nun konuşmasına academia.edu’dan ulaşabilir diğer kısımlara ise konuşmaların tamamı ve orijinal yazımları olmasa bile daha kısa ve çevrilmiş şekline Uluslararası Fatih Sultan Mehmed Dönemi Osmanlı Dünyası Sempozyumu (İdeoloji-Diploması-Savaş-Fetih) Bildiriler Kitabından ulaşabilirsiniz.Venedikli diplomatın mektubunun devamında, amacı dünyayı ele geçirmek olan Sultan Mehmed’in muhtemelen barış görüşmeleri yapmaya yanaşmayacağı söylenir.
Abdullah
Niccolò Sagundino'nun Ocak 1454'te Fatih’i tanımlaması veya Papanın 30 Eylül 1453 Haçlı seferi çağrısındaki konuşmaları,papalık genelgesi yada Papa’nın hazırlattığı kongre sırasındaki konuşmaları inceleyerek daha detaylı bilgilere ulaşabilirsiniz.
Her zaman iyi bir insan olmak isteyen kişi, iyi olmayan onca insan arasında kesinlikle yıkıma uğrayacaktır.
Abdullah
Machiavelli çok iyi konulara değinir.Kitap içerisinde anlattığı devlet yönetimi Fatih’in devlet yönetimi ve merkezi otoritesine çok fazla benzemekte hatta adeta onu anlatmaktadır.