Akış
Ara
Keşfet
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol
Alışveriş
Keşfet
Kitaplar
Yazarlar
Okurlar
Kitap Türleri
Dergiler
Çevirmenler
İncelemeler
Alıntılar
İletiler
1000Kitap Android UygulamasıÜCRETSİZ – Google Play'den indirin
1000Kitap iOS UygulamasıÜCRETSİZ – App Store'dan alın
ŞartlarGizlilikTopluluk KurallarıHakkımızdaReklam VerinİletişimKütüphanecilerDizinlerÇerez Politikası
©2024 · 1000Kitap Web Uygulaması · 2.38.2
Kitap incelemesi / Sinan Turanlı, Bozuk Elmalar, Gece Kitaplığı, Ankara, 2017
Din hayatımıza genellikle düşünme, sorgulama, akıl yürütme sonucunda giren bir kavram değildir. Küçük yaşlardan itibaren ailelerimizin öğretileri ile sahip olduğumuz, varlığı veya doğruluğu konusunu, genellikle doğruluğundan fazlasıyla emin olduğumuz için hiç
Öncelikle kitab'ı çok beğendiğimi belirtmek isterim. Kitap insanın hiçbir eyleminde özgür olmadığını aslında insanın bir robottan farksız olduğunu dile getiriyor. Yazar, insanın yapıp etmelerinde hatta zihinsel eylemlerinde dahi eğitim,çevre ve bir çok dış etkenin rolü olduğunu ve bunların yığılarak ve birikerek eylemleri doğurduğunu iddia etmekte. İnsanların hiçbir şekilde iyi bir iş yaparken sırf iyilik olsun diye yapmadığını insanın nihai amacının içinde bulunan ve insanın yöneten bir efendinin olduğunu ve yapılan iyilik ve kötülüklerin bu efendiyi memnun etmek ve yine onun izni çerçevesinde yapıldığını iddia ediyor. Yazar her iddiasını birkaç örnekle ifade etmeye çalışması da anlaşılması açısından gayet iyi oluyor. Diğer üzerine yoğunlaşılan konu ise hayvanlar ile insanların aynı makina olması ve insanların hayvanlardan sadece kapasite bakımından farklı olması. Hayvanlarında akıl yürütme gibi her an etkin olan zihinsel süreçleri olduğunu yapılan bilimsel deneylerle ortaya koymaya çalışıyor.
~KAVİM~
Olay Yeri İnceleme ekibi amiri komiser Şefik ile Cinayet masası başkomiseri Nevzat arasında cinayet mahallinde şu ilginç diyalog yaşanır ;
"Nerde kaldınız başkomiserim, biraz daha geçikseydiniz, gidiyorduk valla..."
Başkomser Nevzat gülümseyerek elini uzatır Şefik'e,
"Gitmezdiniz, gitmezdiniz." Şefik, elini sıkarken
Selamlar
- [ ] Devlet kitabını sevgili melisacığımla ile tekrar okuyup yorumlama fırsatım oldu. Bu serüvende eğitimimin felsefe ağırlıklı olmadığı için muhakkak eksik gördüğünüz yerler olacaktır . Bunları şimdiden mazur görmenizi isterim. Adımımı bu eserim içine atarken içine düştüğümü farketmediğimi hissediyor ve bu dehlizden çıkmaya çalışan
Kitapta bugün farklı bilim alanları olarak ayrılmış hemen her konuya dair bir şeyler yazılmış, hatta sanata dair de. Bildiği ne var ne yok anlatmaya çalışmış. Ancak ben burada sadece, bugün onun siyaset düşüncesine ve sosyolojiye yaptığı en önemli katkı olarak görülen konulardan bahsetmeye çalışacağım.
İslam siyaset düşüncesindeki empirik
"Sokrates'in derdi neymiş bir bakalım" dedim ve okudum :)
İyilik, birlik, fazilet, kuramlar ve kanunların insanın en değerli varlıkları olduğunu söyleyen Sokrates'in mahkeme karşısında yaptığı ve Atina halkına seslendiği konuşmasıdır.
Mantık ve akıl yürütme, ispat teknikleri kullanır Sokrates.
Bir olay örgüsü yoktur. Yazar Platon yalnızca mahkeme salonundaki konuşmaları aktarmıştır.
İslam inancında var olan bazı cümlelere denk geldim. Aslında buna çok da şaşırmamak gerek. Zira Sokrates evrensel ahlaktan bahsederken, İslam da, tasavvuf da (örneğin Mevlana, Yunus Emre) evransel ahlaktan bahseder.
Mantıklı fajat içler acısı bir alıntıyla incelememi bitiriyorum:
"Bütün yaşamım boyunca boş durmayıp ama insanların çoğunun kaygılandığı şeyleri, para kazanmayı, ev geçindirmeyi, askeri görevleri, kamu toplantılarında konuşmayı, memurlukları, partileri göz ardı ettiğim için katlanmam ya da ödemem gereken asıl karşılık nedir? "
