Fantastik türde bir kitap. İçinde kedi adamlar var. Yazarın bu yeni türü bize tanıtması gerekiyor en başta ama ben bu tür kitaplarda şöyle yapıyoruz, şu tür insanlarız, şu özelliklerimiz var gibisinden doğrudan anlatımları sevmiyorum. Daha çok yine ayrıntılı bilgiler içeren ama bu bilgilerin satır aralarında saklı olmasını, olay örgüsü içinde
Kitabı;yazıldığı zamanı, thomas more'un sonrasında başına gelenleri ve adamın koyu bir dindar oluşu çerçevesinde değerlendirdiğinizde; ""zamanının ötesinde yaşayan insanlar" her devirde varlarmış" dedirtiyor. ve bu his beni gerçekten mutlu etti. Kitap "hiç biryer" temasında bir ülke anlatıyor. aslında var olmayan var ol-a-mayacak kadar kusursuz. Ancak bir nokta atlanmış. "İnsan İçgüdüsü" ve "İnsan Psikolojisi". kitabın en büyük eksikliği bu. yani o kısmını tamamen görmezden gelmiş. her cümleyi okuduktan sonra fazlasını isteyen bir insan çıkarsa bu düzen ne olur diye sordum. ama Thomas More "Fazlasını İstemezler" diye yazmış:) e adı Ütopya zaten :)
İnsanlar eylemlerinin altında yatan temel dinamikleri keşfedemediğinde çoğunlukla eylemlerinin özgün ve özgür olduğu fikrine kapılırlar. Ancak davranışlarımızı belirleyen temel dinamikleri kavramaya başladığımızda aslında çok da alternatifimizin olmadığını ve bizi belirleyen gen, kültür, dil vs. gibi yapıların hayatımızı nasıl biçimlendirdiğini keşfederiz. Robert Winston da bu kitabında temel belirleyicilerden birisi olan içgüdülerimiz üzerinde duruyor. Bunu yaparken de genetikten ziyade evrimsel süreci kendisine referans alıyor. Kitap birçok konuda iyi açıklamalar sunuyor ve ufuk açıcı bir şekilde ilerliyor. Winston'un güzel yanlarından birisi çok sayıda araştırma ve çalışmadan haberdar olması ve bir olgu ile ilgili farklı sonuçlara ulaşan araştırmalardan bizi haberdar etmesi. Yani yazarın objektif bir tutum çabası takdire şayan. Ancak kitabın son kısmında yazar birden U dönüşü yapıyor ve sırf mensup olduğu dini (Yahudilik) doğrulamak adına kitabın başından sonuna kadar gelen onca çalışmayı reddedecek şeyler söylüyor. Üstelik şimdiye kadar kanıtlarla desteklenmiş çalışmaların karşısına koyduğu kişisel görüşlerini doğrulamak için de hiçbir kanıt öne süremiyor. Richard Dawkins'i militan bir ateist olmakla itham ettiği kısımlarda kendisi, Dawkins'in bunu kanıtlarla yapma çabasını da görmezden gelerek kişisel kanaatlerle yapıyor. Dolayısıyla son bölümüne kadar gayet güzel bir kitaptı. Ancak sonuç kısmı tam bir hayal kırıklığıydı benim için. İçerisinde öğrenilecek çokça şey var, bence kesinlikle okumaya değer.
Bu kitabı ilginç bulduğum için aldım ve hemen okuyabilirim diye de düşündüm. Hayvan hakları konusu ilgimi çekiyor ve bu konuda eskisine kıyasla çok azalsa da yine de çeviriler yapıyorum. Kitabın kapak dizaynı da adı da alt başlığı da ilginç:
"Ne kadar hayvansın? doğanın gizli programı insan ve hayvan davranışlarını nasıl
Amok! bu Amok! herkes çekilsin, sakın olduğunuz yerden çıkmayın! Sevgili Stefan Zweig'ın beşinci kitabını da okumuş olmaktan çok memnunum. Siz de benim gibi Amok'un anlamını merak ettiniz mi? Spoiler olmadan ufacık bir tanım yazmakta sakınca görmüyorum. Amok: Malezyalılarda görülen bir tür delilik, sarhoşluk, insan kudurması. Peki böyle bir
Ayrılma-Bireyleşme süreci nedir? Şöyle diyor Mahler, "Bireyin psikolojik doğumuna, yani özellikle bebeğin kendi bedeninin deneyimleri ve deneyimlediği dünyanın başlıca temsilcisi olan birincil sevgi nesnesi açısından bir gerçeklik dünyasından ayrı ve onunla ilişkili olma duygusunun kurulması sürecine, ayrılma-bireyleşme süreci adını veriyoruz
