Tavsiyeler
Uludağ Hukuk'ta Serkan Gölbaşı hocanın okunmasını istediği, bana kalırsa her özgür vatandaşın okuması gereken, hukuğun felsefesinin yapıldığı güzel bir eser. Neyin adil olduğunu, adaletin hangi şartlar altında nasıl algılandığına dair güzel bakış açıları kazandırması muhtemel. Şiddetle tavsiye ederim.
Kitap on bölümden oluşuyor. Genel olarak örneklerle süslenerek akılda kalıcı bilgiler verilmiş. Hukukçular veya bu alana ilgi duyanlar dışındaki kişilerin sıkılabileceği bir kitap olduğunu hissettim okurken. Yer yer beni de sıkan kısımları oldu. Kitabın beşinci bölümü yani Kant ile ilgili bölümü en çok ilgimi çeken kısmıydı. Felsefi olarak da birçok bilgi edindim. Beğenerek okuduğum bir kitaptı.
Kitap 10 bölümden oluşuyor. Yazar, İmmanuel Kant, John Rawls, Aristoteles gibi düşünürlerin felsefelerini okurlarına aktarırken araya kendi düşüncelerini de katmış.
Adalet kavramı bize ne ifade eder? Adil olabilmek mümkün müdür? Yapılması gereken doğru şeyin ne olduğuna nasıl karar veririz? Ve asıl soru: bir eylemde bulunurken ''iyi''yi mi ''doğru''yu mu seçmeliyiz?
Bunlara benzer soruları soracaksınız kendinize bu kitabı okurken, ama cevapları bulamayacaksınız. En çok hoşuma giden yanı da bu oldu bu kitabın. Çünkü yazar kendi görüşlerini dayatmaksızın sunmuş okurlarına. Belirli durumlarda tarafların neye dayanarak nasıl davranabileceğini yazmış ama kimin haklı kimin haksız olduğuna karar vermekten kaçınmış. Kısaca yargılamamış sadece anlamaya ve anlatmaya, böylelikle de yol göstermeye çalışmış o kadar. Neyin ne olduğunu çözmeyi de okurlarına bırakmış.
Kitap felsefe kitabı, dolayısıyla çabuk okunmuyor ve bence okunmamalı da. Ben bir oturuşta bir bölümü okuyup aralar vererek okudum uzatabildiğimce uzatmaya çalıştım daha iyi anlayabilmek için hem yazanları hem kendi adalet anlayışımı. Okurken yer, yer zorlandığım bazı cümleleri defalarca okuduğum da oldu. Bu belki de felsefe okumaya alışkın olmadığımdan kaynaklanıyordur. Ama siz felsefe seviyorsanız mutlaka bir göz atmalısınız!...
Bir hukuk öğrencisi olarak bu kitabı okurken etkilendim. Adalet kavramını gerçektende sorgulattı bana. Yazar Amerika’da yaşanan askeri siyasi, politik, ekonomik olayların adalete eşitliğe göre mi sonuçlandığı bize sorgulatıyor. İlgisini çeken herkesin okumasını tavsiye ederim.
2/10 puan verdi
İlk defa kitabın ortasını geçtikten sonra inceleme yazma ihtiyacı duyuyorum. Öncelikle kitabın adı “Para meğer neleri satın alıyormuş” olmalıydı. Çok ama çok yerde kapaktaki ismi ile çelişmekte. Her şeyin “iki” açıklanabilir prensibi, ilkesi, çözümü, tespiti olması da ayrı bir sorun. İkiye bölerek her şeyi açıklayan yazarın bu tekrarlama hataları editör tarafından “sanki” atlanmış gibi duruyor. Okurken hemen hemen tüm tespitlerin sayısız defa “iki nedeni” alanına indirgenmesi bir noktadan sonra rahatsızlık veriyor. İçinizden; -bakalım bunun ilk nedeni ne ve sonraki nedeni ne, diye geçiriyorsunuz. Kitap artık bitsin diye okumaya başladım. Piyasa İnancının İki İlkesi kısmı da bardağı taşıran son damla oldu. 4. Bölüm 169. Sayfaya kadar geldim. Anlattığım nedenlerden dolayı -bu çizgi devam ederse- yarım bırakmayı düşünüyorum. Keşke, kitap ve adından kaynaklı bağlantı arasında biraz daha fazla köprü kurulmuş olsaydı.
Siyaset felsefesi profesörü Michael J. Sandel ‘ın Harvard Üniversitesi’nde verdiği ‘Justice’ adlı dersinin kitaplaştırılmış hali olan bu eserde yazar hem belli başlı filozofların düşüncelerini size aktarıyor hem de çeşitli somut meseleler üzerinden ilerleyerek sizi adalet üzerine tartışmaya ve düşünmeye itiyor. Toplamda on bölümden oluşan kitapta