Akış
Ara
Keşfet
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol
Alışveriş
Keşfet
Kitaplar
Yazarlar
Okurlar
Kitap Türleri
Dergiler
Çevirmenler
İncelemeler
Alıntılar
İletiler
1000Kitap Android UygulamasıÜCRETSİZ – Google Play'den indirin
1000Kitap iOS UygulamasıÜCRETSİZ – App Store'dan alın
ŞartlarGizlilikTopluluk KurallarıHakkımızdaReklam VerinİletişimKütüphanecilerDizinlerÇerez Politikası
©2024 · 1000Kitap Web Uygulaması · 2.38.13
Otomatik Portakal
Orijinal adı “A Clockwork Orange” olan Otomatik Portakal Anthony Burgess tarafından 1959 yılında yazılmıştır. O yıl tümör kaynaklı bir rahatsızlıktan dolayı bir yıldan az ömrü kaldığını öğrenince kitaplar yazmaya başlar. Bir senede yazdığı beş eserden birisi olan Otomatik Portakal, Anthony Burgess’in en popüler romanı olur.
arastirhayaletkesfet.com/otomatik-portak...
1917 doğumlu İngiliz yazar Anthony Burgess’ın en popüler romanı olan Otomatik Portakal (A Clockwork Orange) distopya türünden bir klasik olup fazlaca şiddet içeren bir distopik romandır. 1959 yılında tümör nedeniyle 1 yıldan az ömrü kaldığını öğrenen Anthony Burgess, ölümünün ardından karısının geçimini sağlaması için kitaplar yazmaya başlamasıyla ortaya çıkan ve 1962 yılında ortaya çıkan bu kitap bundan kaynaklı ilginç bir sürecine sahiptir. Teşhis yanlış olsa da konulan teşhis yazarın o süreçte ki ruh halini yansıtan roman iki bölümden oluşurken ilk kısım ısınma bölümü gibi olup ikinci kısım konuya giriş sayılabilir.
Baş karakter olan Alex ve çetesi olarak adlandırabileceğimiz 4 karakteri konu alan bu dünya klasiğinde Alex, 15 yaşında klasik müziğe çok duyarlı bir çete liderini canlandırırken Pete, Georgia ve Dim isimli 16-19 yaşlarındaki gençlerdir.
Bu dünya klasiğinin Stanley Kubrick'in yönettiği, 1971 yapımı İMDB 8.3 puanlık bir filmi de mevcuttur.
Otomotik Portakal
Anthony Burgess'a beyin tümörü tanısı konulduğunda o zamanki eşinin geçimini sağlamak için ele aldığı kitaplardan biridir Otomotik Portakal. Belki de sırf bu sebeptendir öfkesi. Kitap ismi İngiliz bir deyimden gelmektedir:''Queer as a clockwork orange''.
Kitap 3 bölümden oluşmaktadır. Aynı senfonilerde olduğu gibi. Yazar aynı zamanda bir müzisyen
Otomatikleşti mi portakal?
"-Bilmem, dikkatinizi çekti mi?
Geleceğe dair karamsarlık barındıran hemen hemen bütün kitaplarda (distopya) ortak bir infaz söz konusu: Yeni bir dil üretmek!
Burgess de bunu es geçememiş. Yeni bir argo üreterek geleceğin karamsar kucağına yolluyor bizi. Orwell'ın yeni söylemi gibi..."
Konfüçyüs'ün dil hakkındaki görüşüne aynadan
Clockwork Orange Kitap İncelemesi
Kitabın beni etkilemesi üslubundan dolayı aslında. Kitap kahramanlarına küfredip,ağzına geleni sövüp dururken okura sürekli "Kulunuz Alex","Kardeşiniz Alex" demesi,okurun kendisini üstün hissetmesine ve Alex'i bütün kötü yönleriyle benimsemesine neden oluyor.
Ayrıca şiddeti müzik dünyasının saygın isimleriyle birlikte sunarak bir kitap yazması,Anthony Burgess'ın bu kitabının unutulmaz olmasını sağlamış. Şiddete eğilimi olan kişilerin hep zorba ve cahil gösterimini yıkarak entelektüel bir haydut sunulmuş bu eserde.
Gerçekten çok hoş,küfürleri bile ayrı bir samimiyet katmış resmen. Ama Aptalof'a fazla gıcık oluyorum.
Şimdi asıl incelemeye geçelim. Kitabın sayfa sayısı gayet ortada,176 sayfa ne uzun,ne de kısa. Yani sayfa açısından baya uygun.
Çok sürükleyici.
Pavlov Kanunları'ndan yola çıkarak yazılan roman,resmen başka bir dünyadaymış gibi yazılmış. Yani sanki adam içinde bizim gibi insancıkların olduğu başka bir dünyayı anlatıyormuş gibi.
Kesinlikle okuyun derim.
Öncelikle kitabın adından bahsedelim; a clockwork orange hep dilimize otomatik portakal olarak çevrilmiştir ama orange malaycada canlı,mahluk,yaratılan demektir. Otomatik canlı ya da mahluk olarak çevrilmesi daha doğru olabilirdi. Kitabın konusuyla daha doğru olabilirdi en azından.
.
Bu başlığı seçtim, çünkü ;
Okurken ve izledikçe yok artık, ya daha neler, nasıl bi dünya abv derken yaşadığım an'ın kötülüğünü, aslında Anthony Bergess'in anlattığından daha beter bir konumda oluşumuzu unutmuştum. Ama bitirdikten sonra l*n yoksa diye düşündüm. Yaşadığımız an'ın anlatılandan daha iyi olduğunu nasıl söyleyebiliriz ki ? İnsanların tek tipleştirilmesi yaşanılabilir bir ülke için dahi yaptıkları şey aslında bir insanın,insan olmasına ters. Seçme iradesi insanın elinden alındıktan sonra o varlığa insan diyebileceğimiz hangi özelliği kalacak ki ? İnsan elbette ki seçtiği, irade ettiği, bunu fiiliyatına dökmekle insan olabiliyor.
Tanrı, bir halife yaratacağım dediğinde yani yeryüzünde kan döken, fesat çıkaran birilerini mi yaratacaksın diye soran meleklere ben sizin bilmediğinizi bilirim der. Halifeden kasıt aslında sorumluluk alabilen, yetkiyle donatılan bir varlıktı.Sorumluluk alabilmesi için insanda öncelikle seçme yetisi, kullanılabilir iradesi olması gerekir. Tanrı bunu va’dediyor. aksi halde seçme yetisi olmayana karşı tanrının nasıl adaletli olduğunu söyleyebilirdik? :)