Batı emperyalizmine karşı olan ulusçuluk, Batı düşmanı değildir; hatta Batıcıdır, Batılılaşma (çağdaşlaşma) yanlısıdır. Ayrıca, antiemperyalisttir ama antikapitalist değildir.
Sayfa 73Kitabı okudu
Avrupa devletlerinin dünyayı paylaşmasına ikinci engel:Rusya.
Nasıl olur,denecek?Rusya Avrupa Konseri’ne dâhil değil mi?Rusya hiçbir zaman Avrupa Konseri’nin“bona fide” (iyi niyetli, güvenilir) bir üyesi sayılmamıştır. Avrupa dünyasından çok farklı, Batı anlayışlarına fazlasıyla yabancı,geniş toprakları ve boyuna artan kalabalık nüfusuyla Avrupa'da sadece kuşku uyandıran bir ülke. Evet,I.Petro domuzuna batıcıdır.XVIII.Asrın en büyük Rus hükümdarları,menşece Alman,yani Batılı;Rus monarşisi ve aristokratları, XIX. Asır boyunca Batı Avrupa'nın metodlarına ve davranışlarına meftun...
Doğru,ama yine de Rusya Avrupa'nın gözünde egzotik ve Asyalı olmaktan kurtulamamıştır bir türlü.Kurtulamamıştır çünkü Ortodoks’tur.Ortodoks demek, Bizans'a yakın demek. Batı Avrupa milletlerinden çok,Balkan kavimleriyle akraba... Bu yüzden de,Avrupa'nın dışında tutulmaya mahkum.
Sayfa 74
Bertrand'in dediği gibi:
"Batılılaşmış diye isimlendirilen birtakım Doğuluların, mesela Hintli'nin yüzeysel medeniliği, Türk efendisinin bulvar kültürü cidden firengânedir (Batıcıdır). Yani medeni olmaktan çok, frengilidir." diyordu. Türk düşmanı olmakla beraber, bazı enteresan fikirleri de olan Lord Cromer gibi Avrupalılaşmak yolundaki Doğu aydınlarını, "Müslümanlığını kaybetmiş Müslümanlar, fikir ve kültür zaafından can çekişen Avrupalılar" diye adlandırıyordu. Ramsey Mc Donald'ın Hindistan'daki batılılaşma hastaları hakkında söylediği ve:
"Biz onları yalnız kendi kültürlerini aşağılamaya ve kaldırıp atmağa yönlendirmekle kalmadık, evlerini, iklime dayanamayacak döşeme ve eşya ile doldurmalarını istedik. Hindistan'daki fikri erosionisme yani melezleşme ve piçleşme cidden müthiştir. Bu tarz düşünceye kapılmış beyinler birer serseri, birer avaredirler. Bunlar hiçbir medeniyete, hiçbir vatana, hiçbir tarihe mensup değildirler. Bu beyler, asla öngörülemeyen bir ihtirasla birtakım fikirler icat ederler. Bu fikirler, hayatı yalanlar. Bunlar, ilerlemeyi ve kültürel gelişmeyi isteyen kimseleri, geçmişteki kültürlerden yoksun bırakırlar. Verdikleri gıda ise, besleyici olmaktan çok yıkıcı ve kafa karıştırıcıdır. Biz Doğu fikrine bir Batı görüş ve huzuru vermedik; tam bir fikri ve ahlâki anarşi doğurmayı ise hakkıyla başardık." görüşlerine katılırdı.
Sayfa 62Kitabı okudu
Avrupa devletlerinin dünyayı paylaşmasına ikinci engel: Rusya. Nasıl olur, denecek? Rusya Avrupa Konseri’ne dâhil değil mi? Rusya hiçbir zaman Avrupa Konseri’nin “bona fide” (iyi niyetli, güvenilir) bir üyesi sayılmamıştır. A. Avrupa dünyasından çok farklı, Batı anlayışlarına fazlasıyla yabancı, geniş toprakları ve boyuna artan kalabalık nüfusuyla Avrupa'da sadece kuşku uyandıran bir ülke. Evet, I. Petro domuzuna batıcıdır.
Umran Yayınları
Türk Muhafazakârlığı ve Kemalizm / Hasan Ufuk Aktaşlı
(...) Kemalizm modernleşme sürecini radikal ve tasfiyeci bir yolla yapmayı düşünürken, muhafazakârlık bu sürecin tedricî ve geleneğin korunarak gerçekleştirilmesini ister. Her ikisi de sekülerleşmecidir. Kemalizm laikliği dinin toplumsal hayattan tamamen atılıp bireysel bir vicdan meselesine indirgenmesi hattâ mümkünse bireysel hayattan bile çıkarılması olarak anlarken, muhafazakârlık dinin toplumsal bir kurum olarak muhafazasından ve modernleşme sürecinin içinde devamından yana bir laikliği savunur. İkisi de milliyetçidir. Kemalizm Türk tarihini Orta Asya ile başlatan etnisist bir milliyetçiliği savunurken, muhafazakârlık Türk tarihini Anadolu ile başlayan kültürel bir milliyetçiliği savunmaktadır. Yine her iki ideoloji de batıcıdır. Kemalizm'in Batı'sı aydınlanma felsefesi ve Fransız Devrimi'nden tevarüs edip gelen pozitivist materyalist bir Batı'yken, muhafazakârlığın Batı'sı Bergson felsefesi ve romantik anlayışlardan mülhem ruhçu, maneviyatçı, mistik bir Batı'dır. Biçimsel düzeydeki farklılıklarına rağmen öz olarak birbirinden farklı olmayan bu iki ideoloji Türk siyasetindeki kavganın iki kanadıdır.
Sayfa 161Kitabı okudu
Atilla İlhan, Atatürk’e sosyalist açıdan yaklaşır ve onun emperyalizm karşıtlığını ortaya çıkarıp vurgulayarak, sosyalist karşıtlığını adeta ört-bas eder. Oysa Atatürk, ne denli emperyalizm karşıtı ise o denli batıcıdır da. Batı gibi olabilmek için Batının sömürüsüne karşı çıkmış bir önderdir Atatürk. Atilla İlhan, Atatürk’ün bu yanını hemen hemen hiç görmez, Batıcılığın doğurduğu sonuçları hep İsmet Paşa’nın CHP’sine mal eder.
Sayfa 130Kitabı okudu
Emre Kongar şöyle yazıyor: "Atatürk ihtilali, hem emperyalizm karşıtıdır, hem de batıcıdır. Bu iki özellik, uzun dönemde çelişen nitelik taşırlar. Fakat, kısa dönemde, özellikle 1920 koşulları çerçevesinde, emperyalizm karşıtlığı, Batıcılığı bütünleyen bir ilke olarak ortaya çıkmaktadır. Mustafa Kemal olayları evrensel değil, ulusal bir çerçeve içinde görmektedir. Onun Batıcılığı Batı'ya öykünme biçiminde değil..
' Batı gibi olmak ' anlamında Batıcılıktır.
Sayfa 67 - Yordam *Mustafa Kemal - Nutuk *Nora Şani emperyalist sistemde kontrol sanayii.Kitabı okudu
Batı Batıcıdır
Işığın kaynağı Doğudur. Din ve maneviyatın mekanı da Doğudur. Batı fen ve felsefe ile yoğrulmuştur. Dolayısıyla da aklın durduğu yerde durur. Kalp gözü açık değildir. Hisleri, sezgileri gelişmemiştir.
Sayfa 9
Rusya hiçbir zaman Avrupa Konseri’nin “bona fide” (iyi niyetli, güvenilir) bir üyesi sayılmamıştır. Avrupa dünyasından çok farklı, Batı anlayışlarına fazlasıyla yabancı, geniş toprakları ve boyuna artan kalabalık nüfusuyla Avrupa'da sadece kuşku uyandıran bir ülke. Evet, I. Petro domuzuna batıcıdır. XVIII. Asrın en büyük Rus hükümdarları, menşece Alman, yani Batılı; Rus monarşisi ve aristokratları, XIX. Asır boyunca Batı Avrupa'nın metodlarına ve davranışlarına meftun... Doğru, ama yine de Rusya Avrupa'nın gözünde egzotik ve Asyalı olmaktan kurtulamamıştır bir türlü. Kurtulamamıştır çünkü Ortodoks’tur. Ortodoks demek, Bizans'a yakın demek. Batı Avrupa milletlerinden çok, Balkan kavimleriyle akraba... Bu yüzden de, Avrupa'nın dışında tutulmaya mahkûm.