426 syf.
7/10 puan verdi
Dünya tarihinde bu soruya yani hangi sorusuna muhatap olabilecek çok az insan vardır. Atatürk de şüphesiz onlardan biri. Öyle şeyler yazılıp çizilmiş ki hemen her yöne çekilmiş Atatürk. Kimisi için samimi bir Müslüman kimisi için katıksız bir ateist kimisi için komünist kimisi için büyük bir devrimci kimisi için yapıcı olduğu kadar da yıkıcı
Hangi Atatürk
Hangi AtatürkAttila İlhan · İş Bankası Kültür Yayınları · 20031,300 okunma
Emre Kongar şöyle yazıyor: "Atatürk ihtilali, hem emperyalizm karşıtıdır, hem de batıcıdır. Bu iki özellik, uzun dönemde çelişen nitelik taşırlar. Fakat, kısa dönemde, özellikle 1920 koşulları çerçevesinde, emperyalizm karşıtlığı, Batıcılığı bütünleyen bir ilke olarak ortaya çıkmaktadır. Mustafa Kemal olayları evrensel değil, ulusal bir çerçeve içinde görmektedir. Onun Batıcılığı Batı'ya öykünme biçiminde değil.. ' Batı gibi olmak ' anlamında Batıcılıktır.
Sayfa 67 - Yordam *Mustafa Kemal - Nutuk *Nora Şani emperyalist sistemde kontrol sanayii.Kitabı okudu
Reklam
Batı Batıcıdır
Işığın kaynağı Doğudur. Din ve maneviyatın mekanı da Doğudur. Batı fen ve felsefe ile yoğrulmuştur. Dolayısıyla da aklın durduğu yerde durur. Kalp gözü açık değildir. Hisleri, sezgileri gelişmemiştir.
Sayfa 9
Atilla İlhan, Atatürk’e sosyalist açıdan yaklaşır ve onun emperyalizm karşıtlığını ortaya çıkarıp vurgulayarak, sosyalist karşıtlığını adeta ört-bas eder. Oysa Atatürk, ne denli emperyalizm karşıtı ise o denli batıcıdır da. Batı gibi olabilmek için Batının sömürüsüne karşı çıkmış bir önderdir Atatürk. Atilla İlhan, Atatürk’ün bu yanını hemen hemen hiç görmez, Batıcılığın doğurduğu sonuçları hep İsmet Paşa’nın CHP’sine mal eder.
Sayfa 130Kitabı okudu
Avrupa devletlerinin dünyayı paylaşmasına ikinci engel: Rusya. Nasıl olur, denecek? Rusya Avrupa Konseri’ne dâhil değil mi? Rusya hiçbir zaman Avrupa Konseri’nin “bona fide” (iyi niyetli, güvenilir) bir üyesi sayılmamıştır. A. Avrupa dünyasından çok farklı, Batı anlayışlarına fazlasıyla yabancı, geniş toprakları ve boyuna artan kalabalık nüfusuyla Avrupa'da sadece kuşku uyandıran bir ülke. Evet, I. Petro domuzuna batıcıdır.
Umran Yayınları
Türk Muhafazakârlığı ve Kemalizm / Hasan Ufuk Aktaşlı
(...) Kemalizm modernleşme sürecini radikal ve tasfiyeci bir yolla yapmayı düşünürken, muhafazakârlık bu sürecin tedricî ve geleneğin korunarak gerçekleştirilmesini ister. Her ikisi de sekülerleşmecidir. Kemalizm laikliği dinin toplumsal hayattan tamamen atılıp bireysel bir vicdan meselesine indirgenmesi hattâ mümkünse bireysel hayattan bile çıkarılması olarak anlarken, muhafazakârlık dinin toplumsal bir kurum olarak muhafazasından ve modernleşme sürecinin içinde devamından yana bir laikliği savunur. İkisi de milliyetçidir. Kemalizm Türk tarihini Orta Asya ile başlatan etnisist bir milliyetçiliği savunurken, muhafazakârlık Türk tarihini Anadolu ile başlayan kültürel bir milliyetçiliği savunmaktadır. Yine her iki ideoloji de batıcıdır. Kemalizm'in Batı'sı aydınlanma felsefesi ve Fransız Devrimi'nden tevarüs edip gelen pozitivist materyalist bir Batı'yken, muhafazakârlığın Batı'sı Bergson felsefesi ve romantik anlayışlardan mülhem ruhçu, maneviyatçı, mistik bir Batı'dır. Biçimsel düzeydeki farklılıklarına rağmen öz olarak birbirinden farklı olmayan bu iki ideoloji Türk siyasetindeki kavganın iki kanadıdır.
Sayfa 161Kitabı okudu
Reklam