Biblos
@biblos
akademisyen
doktora
16 okur puanı
Nisan 2020 tarihinde katıldı
0-30p: Kontrollü okuyucu 📖
40-70p: Hafif bağımlı 👀
80p+: Geçmiş olsun, kitaplar seni ele geçirmiş 😅
Puan vermedi·288 syf.·
2020 11. kitabı
Akıllı hayvanlar sloganları kendi ihtiyaçlarına göre hafifçe değiştirirler, örneğin şimdi “tüm hayvanlar eşittir, ancak bazı hayvanlar diğerlerinden daha eşittir” derler. Bu daha 'eşit hayvanlar' kitaptaki egemen domuzlardır - onlara karşı çıkan birkaç domuz yok edilir.
Orwell'in bu kitabı 'Stalinist Komünizme' karşı açık bir reddiyedir. Aynı zamanda hedef Sovyetler Birliği'dir. Belki mesele SSCB tipi bir komünizm yerine Küba modeli bir komünizm olsaydı olayların seyri farklı olabilirdi.
Hem içerik hem de stil bakımından güçlü bir kitap. Hayvan dünyasının insan dünyasını nasıl yansıttığını görmek şaşırtıcı - kendimizi ne kadar mesafeli tutmaya ve suçu sadece komünistlere koymaya çalışsak da. Kitapta, Domuzlar özellikle sadece insanı yansıtmakla kalmıyor, onlar da oluyor. Ve sonra, bu hayvanların mutlak güce sahip olduklarında, yeni bilgi sistemlerini ortaya çıkardıklarını ve acımasız davrandıklarını görüyoruz. Domuzlar, kurtarıcıları olduklarını iddia etmelerine rağmen diğer hayvanları mahvediyorlar.
Eşek Benjamin ve bir at olan Boxer favorilerimdir. Bu kitabı okurken dünyanın dört bir yanındaki güçlü domuz benzeri insanlar bile büyük olasılıkla benzer iddialarda bulunacaktır. Domuzlar tarafından diğer masum hayvanlar üzerinde serbest bırakılan böyle bir zulüm atmosferinde ve bugün yaşadığımız iklimi düşünürken, kedilere kitapta gösterildiği gibi hayranım. Çiftliği terk eden boş atı da anladım. Bazen ya da belki de her zaman, korkunç sonuçlara yol açabilse de, eğer yapabilirse, domuz ve eşek olmaktan kaçınmalıdır.
Örneğin kitapta, hayvanların çoğunluğu kedi gibiyse Domuzlar Domuz olmazdı. Alegori sadece kitaptaki bir alegori gibi davranmaz; yaşadığımız dünya gibi gerçek, acil olur. Orwell'in öfkesi çıldırmış olmalı, ancak öfkesini bir kitap şeklinde nasıl hüküm
Puan vermedi·430 syf.·
2020 10. kitabı
Hafıza çok kaygan... Güvenilirliği saklandığı sürenin uzunluğuyla ters orantılı olarak azalan, zor ve geçici bir veri önbelleği oluşturur. Hatta bariz bir yalancı bile olabilir! Ne kadar sıklıkla kendimizi belirli bir hafızayı sadece bu ayrıntıların bazı tanıklıklarla veya yeni farkında olduğumuz başkaları tarafından sorgulanması için ikna ettik? Zihnimizin baytlarının daha rahat, ruhumuzu yatıştırmak için tasarlanan ve böylece kendimizle barış içinde yaşamamıza izin veren kişiler tarafından ne kadar çabuk ve doğal olarak çıkarılabileceği ve tamamlanabileceği neredeyse korkutucu.
Marcel Proust bir psikolog değildi, ama aynı zamanda, hafızanın akışkanlığı gibi saçma anlayışıyla (çocuklar “gülünç” kelimesini çok şaşırtıcı, bu günler demek için kullanıyorlar) ve daha spesifik olarak, bilinçli olarak yapılandan daha güvenilir olabilen veya olmayabilen istemsiz bellek. Gerçek hayattaki muadili adapte olurken ve ilerlerken geçmişimizden gelen bir kişinin ya da bir yerin bizim fikrimizde sabit kaldığına inansak da, Proust bize hafızanın nasıl kendi yaşamına sahip olabileceğini gösteriyor. Ve yine de anlatıcısı o meşhur kek parçasını ısırdığında ve bizi Fransız çocukluğunun günlerine geri götürüyor, isteyerek, dinlemelerinin doğruluğunu veya geçerliliğini sorgulamaktan çekinmiyoruz. Çünkü önemli değil. Proust'un dünyasındayken, insan doğası ve hafızası ile sosyal gelenekler ve ilişkiler ve bu geziyle onu değerli kılan başka ne varsa sözler. Swann's Way'in
Bu kitap beni gerçekten havaya uçurdu. Marcel Proust'u okumayı beklediğim tüm zorluklar için, okunabilirliğinden ne kadar memnun olduğumu itiraf etmeliyim. Sanırım en çok keyif aldığım şey, mükemmel yapılandırılmış cümlelerin yanı sıra, insan durumunun karmaşık katmanlarını mükemmel bir şekilde soran, katlanmamış
