Akış
Ara
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol
Gönderi Oluştur
Alışveriş
Keşfet
Kitaplar
Yazarlar
Okurlar
1000Kitap Android UygulamasıÜCRETSİZ – Google Play'den indirin
1000Kitap iOS UygulamasıÜCRETSİZ – App Store'dan alın
ŞartlarGizlilikTopluluk KurallarıHakkımızdaReklam VerinİletişimKütüphanecilerDizinlerÇerez Politikası
©2024 · 1000Kitap Web Uygulaması · 2.36.25
vurulsun kösleri şu gâvur sevdamızın
vursun isyanın bacısı olan kanım karanlığa
Tarihimiz ve meraklıları; kahramanlık ve gâvurluk arasında, siyah ve beyazın kabulüyle ilerler. Bu topraklarda hataları ve sevaplarıyla var olanların, yaşayanların değil, hainlerin ve vatanseverlerin tarihleri vardır, kalıplar içerisinde bir kabul ve bu kabule dayalı
Bir davranış belli bir zamanda belli bir mekanda belli bir kişiyi
sapkın olarak nitelendirirken başka bir zamanda başka bir kişiyi nasıl olur da sapkin olarak nitelemez??
Sapkin nedir ve kimdir bir kişinin sapkın olabilmesi için hangi aşamalardan geçmesi gerekir ya da bir davranışın sapkın olarak nitelendirilmesi için hangi aşamalardan geçilmesi
Bize objektif medya lazım!
Bırak Eşkıya Bellesinler… 1980 öncesi ve Susurluk kazası sonrasına uzanan süreci anlatıyor olaylara hâkim olan Haluk KIRCI. Bazı olayların medya eliyle bilerek gündemde tutulduğu ve özellikle yapılmayan olayları Kırcı ve ülkücüler yapmış gibi anlatıldığını ifade ediyor. Bir anlamda medyada yer edinen sol kalemşorların, geçmişin hesaplaşmasını yalan yanlış haberler vasıtası ile almaya çalıştıklarını anlatmaktadır. Dönemin olaylarını bilgisi dâhilinde yazmış. Kitabın iki yazılış amacı var. Birincisi medyanın bilerek Ülkücü kesime uydurma ithamlarda bulunduğunun anlatılması. İkinci olarak ise o dönem Haluk KIRCI’nın yargılaması devam ederken, dönemin Savcısının oluşan yanıltma haberlere kapılarak suçlamalara bulunduğunun ifade edilmesidir. Yani kitap dönem savcısının iddialarına bir cevap niteliğindedir. Ben kitaba isim olan şiiri Haluk KIRCI’nın kendi yazdığı bir şiir olarak biliyordum. Kitabı okuyunca öğrendim ki kendisine bir başkası tarafından yazılmış.
Kitapta bazı yerlerde 80 öncesi ve sonrası olayları medyanın şişirdiği olmayan yapılmayanları ülkücüler yapmış gibi isnat edildiği anlatılmış. Örnek vermek gerekirse " Azerbaycan Darbe girişimini Çatlı ve ekibinin yaptığını medyada ki solun yazıp çizdiği ifade edilmiş. Fakat bugün kimi milliyetçi yazarlarda bu olayı ülkücülere mal ediyor. Madem sol kurgulamış bunun gibi olayları o halde ne diye milliyetçi kesim bunun aslını söylemeyip de devam ettirir? Diye düşünüyorum. Şu bir gerçek ki medya, Tv vb. araçlar tek elde olduğu müddetçe bilgi kirliliğine maruz kalıyoruz. Ne yazık ki bu bütün dünya da böyle. Hiç objektif bir yanımız yok.
