224 syf.
·
Not rated
Nazım Hikmet, nam-ı diyar "Mavi Gözlü Dev".
"O mavi gözlü bir devdi.
Minnacık bir kadın sevdi.
Kadının hayali minnacık bir evdi,
bahçesinde ebruliiii
hanımeli
açan bir ev."
Bu şiiri kitapta yer
Lermontov genç bir şair olmasına ragmen o kadar güzel yazmış ki okuyup durduramuyor insan kendisini. Devrimci bir kişiliği olması şiirlerine yansımış. Coşkulu ve lirik bir anlatımla romantik şiirler yazıyor. Yönetime karşı tutulduğu tavır şiirlerinde bir isyana dönüşmüş. Onun genç yaşta ölmesinin ne kadar büyük bir kayip olduğunu herkes okuduktan sonra anlayacaktır..
Kitabın yazarı leo huberman kitabı yazmaktaki amacını tarihi ekonomi teorisiyle ve ekonomi teorisini tarihle açıklamak olarak ifade ediyor. Tarihsel bağlamından koparıldığında ekonomi teorileri özellikle konuya aşinalığı olmayan insanlar için oldukça karmaşık ve anlaşılması güçtür. Başka bir açıdan bakıldığında ise tarih toplumların ekonomik süreçlerinden bağımsız incelemeye çalışıldığında çoğunlukla okuyana pek bir şey ifade etmeyen iktidar mücadeleleri, taht değişimleri ve savaşlardan ibarettir. Elbette bu savaş ve taht değişimlerinin o toplum hakkında bize söylediği birşeyler var yok değil. Ama bu sıkıcı tarih anlatımı altında toplumu esas oluşturan köylüler, nalburlar, devrimler kralların görkemli taçları altında görmezden gelinir, toplumsal olayların anlaşılması sekteye uğrar. Şarlkenin mi yoksa İ. François in mi kutsal roma imparatoru olacağını Şarlkene verdiği ödünç paralarla belirleyen alman bankeri jakob fugger klasik tarih anlatımında neredeyse pek geçmez ama iktidarı belirleyen, devrimleri yönlendiren neredeyse her zaman fuggerler ve onların çıkarlarıdır aslında. Kitap özellikle feodal Toplumdan kapitalist topluma geçiş sürecini çok güzel anlatmış. Güçlü merkezi yönetimlerin nasıl doğduğu, lonca sistemi, ardından yıkılışı, merkantilizm, fizyokratlar, sanayi devrimi hepsi tarih ve ekonomiye en ufak ilgi duymayan okuyucu için bile asla sıkıcı olmayan akıcı bir dille ele alınmış . kitaba yapılabilecek tek eleştiri sosyalizme aşırı romantik yaklaşması olabilir. Fakat bunu da kitabın rusya'daki Bolşevik ihtimalinin oldukça erken bir döneminde yazılmış olmasına bağlayabiliriz.herkese iyi okumalar
Birinci Dünya Savaşı ve ardından halk için ve halka rağmen yapılan ayaklanmanın sonucu kurulan Türkiye Cumhuriyeti'nin o zamanki lideri Gazi Mustafa Kemal Atatürk tarafından CHP kürsülerinde anlatılan tarihi. Atatürk'ün usta bir siyasetçi olduğunu ve gerçekleri ara ara çarpıttığını ve devrimci hareketleri oldubittiye getirerek yaptığını biliyoruz. Bu açıdan, Nutuk'a, döneme ışık tutan en tarafsız ve sağlam kaynak sıfatını veremeyiz. Bu daha çok tarihin kendisinden ziyade, tarihi Atatürk'ün gözünden tecrübe etmek için okunulacak bir kitap. Refah açısından ilerlemiş olsak da ideal olarak 1927'den modern hale gelememiş olmamız içimizde Osmanlıcıların baskın olduğunu gösteriyor. Halk için ve halka rağmen yapılmasına devam edilse, çok daha başarılı olacağı akla gelen inkılaplar hakkında 2017'de yorum yapmak çok karamsar bakış açıları doğuracağından, insan belki de tüm devrimi gençlere emanet etmek gibi romantik bir karar yerine kurumlaşmaya yüklenilse daha mı iyi olurdu diye düşünmekten kendini alamıyor. Realist görüşleriyle ünlü olan Atatürk'ün nasıl olup da böylesi idealist ve gerçek dışı bir sonuca vardığını merak ederken, acaba Cumhuriyet sonrası yüzüne korkmadan gülen tek insanların halkın içinden gençler vs. olması düşünce sürecini etkilemiş olabilir mi diye tahminlerde bulunuyorum. Tahminlerim bana kalsın, orta sınıf Nutuk'u okusun isterdim. Gaza gelirlerdi bence.
violetpetrichor.blogspot.com.tr/2017/09/vedat-t...
Öğretmenlikten ihraç edildikten sonra eşinin desteğiyle kitapçılığa başlayan eski devrimci, 'yılgın küçük burjuva' Kenan ile incelikli, sakin, kararlı, inançlı, inatçı felsefe öğrencisi Günsel'in aşkı, 1960 darbesinden sekiz ay önce başlıyor ve darbeye bir gün
