Akış
Ara
Keşfet
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol
Alışveriş
Keşfet
Kitaplar
Yazarlar
Okurlar
Kitap Türleri
Dergiler
Çevirmenler
İncelemeler
Alıntılar
İletiler
1000Kitap Android UygulamasıÜCRETSİZ – Google Play'den indirin
1000Kitap iOS UygulamasıÜCRETSİZ – App Store'dan alın
ŞartlarGizlilikTopluluk KurallarıHakkımızdaReklam VerinİletişimKütüphanecilerDizinlerÇerez Politikası
©2024 · 1000Kitap Web Uygulaması · 2.38.2
Evet,bir kitabın daha sonuna gelmiş bulunmaktayız.Okuması biraz zaman aldı ama bunun tek sebebi benim yoğunluğum yoksa kitap felsefi bir kitap olarak akıcı ve açıklayıcı.Şimdi önce genel bir eleştiri yapmak gerekiyor.Kitabın içeriği kitabın konusunu tam olarak yansıtmıyor.Zaten bunu diğer inceleme yapan arkadaşlar yazmışlar bile.Kitap materyalist felsefeye giriş kitabı.Diyalektik Materyalizme giriş kitabı da denilebilir aslında.BENİM DÜŞÜNCEME göre başlığa pek yazmalarına da gerek yok çünkü sol yayınevinden basıldığı için felsefenin materyalizmle olan bağına odaklanılacağı belliydi.
Şimdi gelelim kitaba.George Politzer’in yaşamı ve görüşleri ile başlayan kitap muhtemelen bir grup için başucu kitabı,bir grup için değersiz,benim de içinde bulunduğum grup içinse ‘’ideoloji kitabı’’.Kitabın dili son derece yalın ve anlaşılır ancak kitabı okurken en az 60 kere “NEDEN” sorusunu sormadan edemedim.Okurken sürekli” bu böyle çünkü böyle” gibi ifadelere rastladım.İdealizm,teizm gibi düşünceler eksik,kötü ve yanlış gibi bir fikir ağırlıkta.Ancak sebebine yeteri kadar değinilmediğini düşünüyorum.Yani kitaptan şunu anlamadım gitti:
Okey materyalizm iyi süper müthiş,bilim sadece materyalist düşünceyle örtüşür
AMA
NEDEN?
NASIL?
Keşke biraz daha anlatılsaydı demekten başka çarem kalmıyor gibi.
Öte yandan Politzer’in sorularını görmek ve her bölüm sonu cevapları düşünmek 10/10
Şimdilik benden bu kadar
Hoşça kalın:)
Kesinlikle yeterli bir kitap olmadığını düşünüyorum. Ne örneklerin niteliği ne de konuların açıklanışı şkna seviyesinden, anlatım seviyesinden uzak.
Kapıldığı ideolojiye körü körüne bağlılık örnekleri mevcut yazarda ve inanmadığı, inanmadığını eleştirirken ki azminin tam tersi inandığı şeyler içşn geçerli ama inandıklarına eleştiriti hiç yapmamış gibi bir tarzı var.
Kitapta verdiği mantık örneklerinden yola çıkarsak; A'nın aslında A olmadığını, insanların böyle uydurduğunu söylerken B'nin her zaman B olduğunu ve doğru olduğunu açıklamaya gerek kalmdan anlatıyor.
Kitabın başında yazdığı gibi, kitap kısa bilgiler vermek için ve araştırmaya sevk etmek için yazılmış. Bu konuda başarılı, kısa bilgiler ve sorular yaratmayı başarıyor. Lakin bir iki konuda farklı düşündüğüm noktalar var, örneğin tabakaları bir "sınıf" olarak belirtiyor. Bu gibi farklar da tartışmaya açıktır her zaman.
Diyalektik materyalizme ve tarihsel materyalizme giriş için mükemmel, basit bir dille ve açıklayıcı örneklerle dolu bir kitap. Felsefeye yabancı ama ilgili okuyucular, materyalizm hakkında öğrenmek istedikleri çoğu şeyin cevabını bu kitapta bulabilirler.
