Ehlikelam
@ehlikelamm
3 okur puanı
Eylül 2023 tarihinde katıldı
Tecavüz oluyor, hapis cezası. Hapishane nasıl? Yataklı, yemekli, hava alınabilecek alanlı.. Hadi yataksız olsun, yemek tek zeytin olsun, 2 m² alana kapatılsın yine adalet yerine gelmiş midir? Trump çocuklara tecavüz etti, diğer sözde rol model ünlüler çocuk eti yedi, zulmettiler cezaları ne, yok. Bunların hepsinin saldırdığı neydi, İslam dini idi. Müslümanlar terörist idi. Müslümanlar sapıktı, çocuk tecavüzcüsüydü, başlarındakiler halkına zulmeden diktatörlerdi ve sözde özgürlük timsali ABD özgürlük götürüyordu bu yerlere, altınlarını yağmalayarak, petrollerini çalarak, kadınlarına tecavüz edip çocuklarını kaçırarak. Ve insanlar başlarındaki 'sözde' diktatörlerini öldürdükleri için müteşekkirdi bu sisteme. Müteşekkir olanlar kripto vatandaş, kripto müslümanlar, batı-çıplaklık özentisi olup soyunmayı, zina etmeyi özgürlük, çağdaşlık, medeniyet sananlar ya da zırcahil vatandaşlar.
İslam'da kısas vardır. Tecavüzcülere idam vardır. Fakire zekat, fitre vermek vardır.
İslam'a saldıranlar sapıklıklarının, sapkınlıklarının rahatça yapılabilmesi için saldırıyor ve bir grup piyon, soytarı, paralılar ardından gidiyor koyun misali. Müslümanlara vahşi diyorlar, hangi yıldayız el kesmek ne, kafa kesmek ne diyorlar. Gören de zannedecek ki İslâm herkesin elini, kolunu, kafasını kes diyor. Yahu hırsızlıkta bile belli bir miktar vardır, malı çalınanın affı vardır, çok hassas terazidir.
Tecavüz edilen, öldürülen kendi ailesinden olunca idam isteyecek kişiler mevzu başkasının ailesi olunca bunu görmezden gelip öldürülmesine karşı çıkıyorlar.
Uzun lafın kısası; caydırıcı bir güç, bir sistem olmadığı sürece, ibret verilemediği sürece önü alınamaz bunların.
Bunu en mükemmel şekilde ancak İslâm dini bize getirmiştir. Adı ise Allah'ın kanunları yani Şeriât'tır.
Gözleri öyle boyadılar ki
Reklam
İslâm, güzel ahlaktır ve peygamberimiz güzel ahlâkı tamamlamak üzerine gönderilmiştir.
Zihniyeti, duyguları, kalbi kararmış da ellerini islâm dinine uzatıp onu suçlayıp, işaret edip, onu karalamaya çalışanlar ancak kendi noksanlarını ona değdirmek ve onu kirletmek niyetindedirler. Ancak İslâm güneştir, üflemekle sönmez. İslâm nûr'dur hiçbir karaltı ona değmez, islâm mutlak temizliktir, hiçbir kir ona temas edemez, nüfuz edemez.
Kinlerinden parmaklarını ısıranlar ancak kendilerini yakarlar.
Mükemmel olan İslâm'dır, insan değil.
Onun içindir ki üzerinde islâm'ı taşımayan, yani bunu doğru göstermeyen, yaşamayan Müslüman kişiyi bir temsilci olarak ele alamayız. Asıl temsilci İslâm'ı en mükemmel şekilde yaşayan ve hayatının her alanını, ânını islâm ile bir edebilen kişidir. Bu kişi ise Hz. Ahmed Muhammed Mustafa(sallallahualeyhivesellem)'dan başka biri değildir.
Cahillik Özgüvenle Birleştiği Zaman
Bu başlıkta bir gönderi okudum az evvel. Bir konuşma ekran görüntüsü alıntılanmış. Konuşmada cahil olarak görülen kişi karşıdaki kişiye Allah'a da inanmıyorsun, yunansındır” vs diyor. Tamam haklı cahillik ya da saçma bir katılık, düz mantıklık var. Ama dikkatimi çeken şey bu paylaşımı yapan kişinin oradaki kendince, cahilce dinini anlatan kişiyi baz alarak Müslümanlığa, dine inanmayanlara herkes cahil diyormuş izlenimi oluşturması. Ben de yanlış anlamış olabilirim. Ama cahillik dediğimiz şey bilmediği şeyi biliyormuş gibi konuşmak, bildiğini iddia edip herbokolog olmak, herkesin bir bok bilip o cahilin iki bok bilmesi, körü körüne bilgisizce bilmediği şeyi savunması değil miydi? Çok geniş bir yelpazede ele alabiliriz ama özetiyle bu değil mi? Ömründe Kur'an açmamış, tefsir okumamış, din, Allah nedir araştırmamış, sağdan soldan duyduklarını doğru kabul etmiş ve bu doğrultuda “Ben agnostiğim, ateistim, deistim, bilmem neyim, inanmıyorum” demiş biri özgür müdür, cahil midir? Bu kişiye saygı duymak gerektiğini belirtip dinini cahilce de olsa kendince savunan biri için cahil demek ne kadar doğru?(Kişi tam olarak bunu yapmadı ama aklıma düştü) İnaanmayan birinin Allah'sızlığı cahilce dayatması, savunması peki? Kur'an'ı okuyan ateistler, agnostikler vs yok mu? Vardır ama en azından şunu diyebilirler “kardeşim ben okudum ama hala inanmıyorum ama yine de onlardan beklediğimi onlara göstermem gerekiyor ve onlara saygı duyuyorum bu doğrultuda.” madem ki İslam doğru din ile başladı birçoğu cümlesine, hem zırcahil olanları hem de cahil olanları, nasipsiz olanlar nasipli olanlara neden saldırdı sözlü olarak? Bir cevap aramadılar sadece saldırmak ve zehirlerini kusmak için konuştu. En azından benim tanıdığım bilmem kaç onuncu kişiler.
Reklam