Bu kitabı okumayı düşünen sevgili okur, merhabalar. Bu incelemeyi senin için yazıyorum.
Yazarımız olan Dennett'in kuramlarla dolu, bol felsefe ve biraz da bilimle harmanladığı kitabını okumakta kararlı mısın? Bilinç üzerine düşünüyor, okuyor musun ya da daha öncesinde bu konuda araştırma yaptın mı? Cevabın eğer "Hayır" ise, bu kitabı yarım bırakacağını ve hatta okuduğun çoğu şeyi anlamayacağını baştan söylemeliyim. Çünkü Dennett, bu kitabında, "Bilinç" üzerine yapılmış tüm felsefi çıkarımlara atıfta bulunarak cevaplar vermiş.
Dennett, kitabının büyük bir bölümünde Descartes'tan ortaya çıkan "Kartezyen Tiyatro" ikiciliğine karşı kendi ortaya attığı kuramı olan "Çoklu taslaklar modelini" sunuyor. "Kartezyen tiyatro" düşüncesini, enine boyuna irdeleyerek, görüşün tutarlı olmadığını, ve bu görüşe sahip olan kişilerin "Bilinç" sorunu karşısında kolaya kaçtığını söylüyor.
Bu kitabı hakkıyla okumak için, bu kitaba başlamadan önce "Bilinç" hakkında genel bir bilgi edinmelisiniz. Bunun için de tavsiyem;
- Bilinç Üzerine Konuşmalar, Susan Blackmore
- Incognito, David Eagleman (Popüler-bilim)
Kitap çevirisi hakkında da okuma sürecim boyunca, gerçekten çok zorlandığım yerler oldu. Ancak, bilgisizliğimden kaynaklandığını anladım. Gerçekten belli başlı kuramları ve bahsedilen konuları anlamadığımdan dolayı; çevirinin doğru olmadığını, karışık olduğunu düşünmüştüm. Üst kısımdaki kitapları okuduktan sonra kitaba karşı bu düşüncelerim değişti.
İyi okumalar diliyorum...
Ataol Behramoğlu yazdığı önsözü 
Aleksandr Puşkin i ve eserlerinin Rus Edebiyatına kattıklarını çok güzel açıklıyor. Rus Edebiyatında avangard bir tutum sergilemiştir. Önsözünde --''Yüzbaşının Kızı'' yazılmasaydı, Tolstoy'un ''Savaş ve Barış''ının da yazılmamış olacağı görüşü ileri sürülmektedir. -- der
