gokayy
@gokayMD
İzmir
17 okur puanı
Aralık 2016 tarihinde katıldı
6/10
2018 1. kitabı
Bu tarzda okuduğum ilk kitaptı. Yazarın diğer kitaplarını da okumayı düşündüyordum bu yüzden çok fazla olumsuz yorum bildirmek istemiyorum ama sanki çok şey anlatmak isteyip de hiçbirşey anlatamamış gibiydi. Hatta sanki aşkı anlatmamak onu herkesin kendi içinde yaşaması daha mı güzel acaba diye bile düşündüm. Özellikle sürekli birşeyleri birşeylere benzetmeye çalışmak bana saçma geliyor. Hatta kadınların "kadın kadındır bilmemne babandır" haykırışlarını daha da bi destekliyorum artık. Üşenmesem sayacaktım kitapta sayfa başına düşen "sevmek" kelimesinin sayısını. Toplam kelime sayısının % kaçını oluşturuyor merak ettim açıkçası. Bilmiyorum belki de daha kısa tutulsa böyle söylüyor olmazdık. Biraz fazla olumsuz oldu belki ama inşallah diğer kitaplarını okuyunca güzel şeyler yazmak isterim.
8/10
2017 14. kitabı
Bir 'Olasılıksız' macerası daha okuma heyecanıyla başladığım bu kitapta çok daha farklı bir romanla karşılaştım. Herhalde her iki kitabın konuları arasındaki uyum sebebiyle böyle beklenti içine girmiş olsam gerek. Ama yazarın bu tarzı gayet orjinal ve ilgi çekici geldi. Olay ve olay örgüsünden ziyade romandaki karakterlerin hayatının derinliklerine 3. bir gözle hatta Nörolog Dr. Volta'nın gözüyle bakıyorsunuz. Hem psikolojik hem de nörolojik olarak farklı varyasyonlarda yaşayan insanlara hem içerden hem de dışardan 'Empati' vari bir bakış açısı kazanıyorsunuz. Özellikle bu alanlara eğilimi olanlar için Sineztezi ve Alzheimer üzerine daha geliştirici bilgi ve yorum kazanacaklarına eminim.
8/10
2017 13. kitabı
Yazarımız genel bir felsefi hakimiyet kazanabilmemiz ve kavramlarla tanışabilmemiz açısından temel konulardan kısa kısa kesitler sunmuş. Amacı hiç bir düşünceyi öne çıkarmamakla birlikte mevcut her başlığın önce tezini hemen ardından bu konuya yönelik anti-tezini sunarak bir nevi işte felsefe böyle bir şeydir demek istemiş. Kitabın ortalarında bir yerde ettiği siteme ise aslında kendisi de biraz inanıyor ve bu yakınması, bu kitaptan ve felsefeden çıkarabileceğimiz en kesin sonuç gibi: "Felsefeyi eleştiren bazı insanlar, onun her şeyi olduğu gibi bırakan yararsız bir etkinlik olduğunu iddia ederler." Belki de felsefenin bize bu kadar kendini bağlatan, etkili, güzel ve ilgi çekici yapmasında bu cümlenin de haklılık payı vardır.
10/10
2017 11. kitabı
Kitabı nasıl tanıtmaya başlasam bilemiyorum. Öncelikle herkese toptan önermeyi değil kadınlar için ayrı ayrı ve erkekler için ayrı ayrı önermeyi seçiyorum. Artık bana kitap soran birine ilk olarak bu eseri okuyup okumadığını soracağım. Kadınların neden yüzyıllarca eser yazamadığından bu dünyaya faydalı hiçbir şey bırakamamalarının sebeplerini ayrı ayrı her iki cinsin de ne kadar suçlu olduğunu ispatlayarak ustaca dile getiriyor. Zaten kitabı bitirdiğinizde kitabın adının ne kadar mantıklı bir şekilde seçildiğininde farkında varacaksınız. Bir 'oda'nın varlığı ya da yokluğu şiir ve romanı yazmayı ve tarih sahnesini bu kadar mı etkiler diye şaşıracaksınız.
6/10
2017 9. kitabı
Kitabı genel olarak faydalı bulmakla birlikte nasıl New York Times Bestseller listesinde olabildiğini çok anladığımı söyleyemem. Bunun sebebi kitabın "danışan"lardan ziyade "danışılan"lara hitap etmesi. Özellikle vaka odaklı yaklaşımı nedeniyle psikoloji bilimiyle profosyonelce ilgilenenlere tavsiye edebileceğim ve faydalanacaklarını düşündüğüm ama genel olarak baktığımızda çok fazla pratik bulmadığım bir eser olmus. Kitabın adının ve üslubunun komikleştirme ve eğlenceli hale getirme çabasının nedeni daha geniş kitlerlerce okunması olsa gerek ki bu da zaten başarılmış gibi duruyor.
