Tarihselci Mustafa Öztürk ile Mealci Mıstafa İslamoğlu'nun, "Kur'ân Anlayışı" açısından birbirlerine (görünürde) zıt olduğunu takipçileri, müridleri de dile getirmektedir, yeri geldikçe bunu kendileri de söylemektedirler. Mustafa Öztürk (sözde) Mealciliğe karşıdır, Mıstafa İslamoğlu da (ve diğer mealciler Caner Taslaman, Abdülaziz Bayındır v.s.) Tarihselciliğe karşıdırlar. Ama bu durum sadece görünüşte böyledir. Gerçekte her iki güruhun da Kur'ân ve Din anlayışı aynıdır. Beslendikleri kaynaklar aynıdır en başta: Oryantalistler ve Fazlur Rahman gibi yerli modernistler. Bu hempasların yaptığı şey; kocaman, şatafatlı, bol retorikli ve muğâlatalı bir tiyatrodur sadece. Mıstafa İslamoğlu'na sorsanız "Sen tarihselci misin?" diye, kesinlikle hayır der ve karşı çıkar. Ama buyrun bir de (2 Ocak 2020 tarihli) bir sohbetindeki şu kesiti izleyin; İşportacı Mıstafa Goldziher "Taaddüd-i Zevcât/Çok Eşlilik" meselesi ile ilgili olan Nisâ Sûresi 3. ayet için diyor ki; "O ayeti, Allah konjonktüre uymak için, o günkü özel bir duruma binaen indirmiştir, bu ayet ve hükmü o gün geçerlidir, bugün geçerli değildir. O ayet geçici maddedir." Peki Mıstafacım, başka hangi ahkâm ayetleri senin modern din anlayışına uymuyor? Biliyorum çok yoğunsun ama hazır elin değimiş iken o ahkâm ayetlerini de söyleyiver de onları da tarihsel ilan ediverelim !.. Ölümden önce geri dön hak yola Yoksa ilerde vardır her çeşit azab-u bela Cümlemizi kurtaran yalnız Cenab-ı Hak Bundan ders-u ibret al iyice bak. “Kuran-ı Kerim’i kendi heva ve heveslerine göre tercüme edenlere gücüm yetseydi, kellelerini uçururdum.” İmam Malik (rahimehullah) [Siyeru a’lâmin nübelâ, 8, 97]

Kur'an Işığında Doğru Bildiğimiz YanlışlarAbdülaziz Bayındır · Süleymaniye Vakfı Yayınları · 201865 okunma

·

81 görüntüleme

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.

Gönderi

Qemaliboz