Item: Çanakkale'ye Yürüyüş - Türkçülüğe Karşı Haçlı Seferi
Author: Qemaliboz

Qemaliboz

24 Ocak 2021 01:58

Puan vermedi

atsız "çanakkale savaşı" isimli eserinde: "ey türk gençliği, sana soruyorum; sen arap muhammed'in mezarını artık bıraktıktan sonra senin kâbe'n çanakkale, sakarya ve dumlupınar değil midir?" diyor. (çanakkale savaşı - atsiz mecmua, 1932, sayı: 17) görüldüğü üzere "ırkçılık" fikriyatıyla "din" arasında bir bağlantı kurabilecek çapta basit ve temelsiz fikirleri var. atsız'ı islam'a karşı böyle asabileştiren islam'ın insanları "arapçılığa" çeken hangi yönüdür bilinmez? şayet emeviler'e bakarak gardını alıyorsa bu zât yazık. çünkü bin dört yüz yıllık bir tarihi, yüz yıllık bir dönemin içinde boğmak hakikaten arızalı bir zihnin faaliyeti olabilir. içinde yaşadığı fırtınalı ırkçılık hezeyanının etkisiyle de sağlıklı düşünemeyen atsız "davetiye" adlı şiirinde eli kanlı mussolini'ye: "din arabın, hukuk sizin, harp türklüğündür" demektedir. genel olarak tüm eserlerinde "her türk asker doğar" fikrini işleyip duran ve türk insanının her alanda başarılı olabileceği gerçeğini göremeyecek derecede körleşen bir ruh haliyle sakat, zayıf, tek yönlü, derinlikten de uzak bir ırkçılık anlayışına sahiptir. işin daha garip ve de komik tarafı eserlerinde dini yalnızca araplara tahsis eden bu zihin, davetiye şiirinde varlığını islam üzerine kurgulamış olan osmanlı'ya, allah resulü'nün hadisine nail olmak için istanbul'u fetheden fatih sultan mehmet'e, allah resulünün hadislerini şerh eden fuzuli'ye sarılmaktadır. eğer islam karşıtı ve ırkçı isen, neden islam'ın değerlerine sarılıyorsun? yok, islam'ın değerlerini sahipleniyorsan, o değerleri kazandıran islam'a bu nefretin neden? kısaca çelişkilerin insanıdır atsız. evrimcidir. adem ve havva tezini "yobazlık bir fikir müstehasesidir" eserinde reddeder. kur'an-ı kerim'de geçen peygamber kıssalarıyla alay eder. örneğin hz nuh ile ilgili: "hangi teknik üniversitesinden mezun olduğu belli olmayan nuh'un yaptığı o pazarcı kayığına her cins hayvandan birer çiftin girip sığması ve 40 tufan gününde birbirine yemeden uslu uslu oturması..." der. işin garip tarafı peygamberleri kendince yerin dibine sokan bu adam, yazdığı yazılarda ve şiirlerde sırf "türk" olduğu ya da türk olduğuna inandığı için atilla'yı, kılıç arslan'ı yere göğe sığdıramaz. islam'ın yücelttiklerine "efsane" derken asıl "efsane" olanları yüceltir durur. basit düşünen bir adamdır atsız. o kadar basit düşünür ki, ittihat ve terakki'nin başlattığı türkçülük politikası nedeniyle isyan eden şerif hüseyin'i hainlikle suçlar. yani ona göre birilerinin kurtuluş için islam'dan, ümmetten, hilafetten, saltanattan sıyrılıp "türkçülük" fikrine sarılması caizdir, lakin diğerlerinin kurtuluşları adına "arapçılık" fikrine sarılmaları hainliktir. sanırım aklı şöyle çalışıyor: "sen kendi milletinin kurtuluşu için o düşünceden bu düşünceye arayışta olacaksın, diğerleri kendi akıbetlerini düşünmeden kuzu kuzu senin keyfinin kâhyâsının kararını bekleyecekler." oh ne âlâ memleket. anlaşılan o ki yazı çok fazla uzayacak. bu nedenle atsız'ın islam hakkında ki diğer fikirlerine madde madde kısaca değinmek istiyorum: 1."islamiyet türkler sayesinde yaşadı ve yükseldi. islamiyet türkleri değil, türkler islamiyet'i yüceltti." atsızın ve atsızcıların saplanıp kaldığı bu fikri aşabilmelerinin tek yolu, hz. muhammed döneminde arapların siyasi ve idari yükselişi ile ilgili tarihi kaynakları tetkik etmeleri ayrıca hz. ebu bekir, ömer, osman döneminde nerelerin fethedildiğini öğrenmelerinden geçmektedir. 2. "biz islam olmadan önce de büyüktük." atsızın ve atsızcıların bu konudaki komplekslerini acilen yenmeleri gerekmektedir. kimin haddinedir ki türk milleti'nin islam'dan önceki durumunu aşağılasın? şayet bunu yapan varsa, kendi karaktersizliğini ortaya koymaktadır. dünya üzerinde her milletin kendine göre bir varlık kavgası, kültürü, yaşam tarzı olmuştur. her millet kendisini sever ve varlığını korumak için faaliyette bulunur. bu anlaşılabilir bir durumdur. yanlış olan, bir milletin diğer milletleri hâkir görmesidir. yanlış olan bir millet ile bir dini yarıştırma faaliyetine girişmektir. 3. "keramet islamiyet'te olsaydı her müslüman millet yükselirdi. hele tarafımızdan birkaç kere tekrarlandığı gibi islamiyetten önce büyük devlet olan iran islam olduktan sonra bugünkü durumuna düşmezdi." islam'ın devletleri yüceltme gibi bir iddiası yoktur. açıp bakınız kur'an-ı kerim'i ve sahih hadisleri. devlet ve devlet yönetimi ile alakalı adalet, merhamet ve huzur dışında hiçbir şey göremezsiniz. islam, şahısları muhatap alır devletleri değil! şahısları yüceltir, devletleri değil! islam gerçek kişiyi muhatap alır tüzel kişiliği değil! devlet, sırf islamî olduğu için yükselmez. aynı mantık diğer din ve ideolojiler için de geçerlidir. örneğin almanya ve italya günümüzdeki konumuna sadece "ırkçılık" sayesinde mi gelmiştir? şayet öyle ise neden faşist yönetimi devam ettirmemişlerdir? islam'ın devlete katacağı çok şey vardır fakat devlet yönetimi konusunda allah insanlara "akıl" vermiştir ve islam'ın "adalet, ahlak ve merhamet" prensipleri ışığında devletin kanunları geliştirilmelidir. 4. "ilim artık, kısa ömürlü de olsa canlı hücre yaratacak seviyeye ulaşmış bulunmaktadır." atsız'ın eserinde kullandığı bu cümle hakkında konuşmak yersizdir sanıyorum. belli ki "ilim" dediği bilimi sadece gazete manşetlerinden takip etmiş. atsızcılar umarım bu hataya düşmüyorlardır.

Çanakkale'ye Yürüyüş - Türkçülüğe Karşı Haçlı SeferiHüseyin Nihal Atsız · İrfan Yayıncılık · 2015723 okunma

64 görüntüleme

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.

Gönderi

Qemaliboz