2.5 ay boyunca kendisiyle muhatap olduğum bu eserin ardından, aklımda onun hakkında net bir fikir sahip olmadığımı fark ettim. Eserin mahiyetinden ziyade beni aylardır meşgul etmesi beni bu durumu yaşamama itti. Ben bu uzun süreyi neden sadece bu esere harcadım, ne düşünerek zamanımı ve zihnimi bu esere teslim ettim; bilmiyorum. Halbuki eser öyle zorlayıcı bir eser de değil. Anadolu Mektebi okumaları için liste dışı bir okuma olarak okumaya başladım kendisini ve neredeyse 2.5 ayımı bu esere harcadım. Bu eser sebebiyle ne dergi okuyabildim ne de başka bir eser. Peki neden? Dil sade, yazılar her zamanki Tanpınar yazıları, çok felsefik yazılar değil. Ama neden, bu tip toplama eserleri hiç zorlanmadan ve etkisi altında kalmadan okuyabilen ben neden bu kadar zorlandım? Herkesin bir okuma mizacı vardır. Kimi aynı anda dört farklı eseri hiç zorlanmadan okuyabilirken kimi yalnızca bir esere yoğunlaşabiliyor. Bendeniz ikinci gruptayım. Bu eseri bir kez okumaya başladığım zaman kendimi ona adeta teslim ettim ve okuma irademin anahtarlarını adeta almamak üzere ellerine verdim. Bu durum da, bu eserin, aylardır okuduğum ikinci kitap olmasına sebep oldu. Dikkat ettiyseniz, halen eseri değerlendirmeye geçemedim. Beni bu kadar içten zorlayan bir eseri halen daha incelemeye başlayamadım, başlayamam da. Bu eser hakkında ne zaman konuşmaya teşebbüs edersem, önce bu zikrettiğim anafordan söz edeceğim, ardından esere geçeceğim; şimdi yapacağım gibi. Eser, yazarın kenarda, köşede kalmış yazılarının, anketlerinin, röportajlarının derlenmesinden oluşuyor. Daha önce "Yaşadığım Gibi" adlı eserinde böyle bir çalışmaya gidilmişti. Bu eserde ise, yeni bulunan yazılar, arşivden çıkan eserlerden oluşuyor. Ayrıca, "Mücevherlerin Sırrı" adlı eserde bu esere dahil edilmiş. Bu sebeple, gerçekten bir el emeği. Emeği geçenlere sonsuz teşekkürler. Bu eserde bir konu bütünlüğü yoktur. Edebi yazılar da var, özel mektuplarda. Çeşitli dergilerin Tanpınar'la yaptığı röportajlar var, bugünlerde farklı bir hale gelen anketler de (bunun sebebi, artık anket türünün çoğunlukla dijital ortamına taşınmasıdır). Ama, bendenizi de oldukça şaşırtan ve daha evvelden "Eserler Hakkında Bazı Mülahazalar" adlı iletilerimin bazılarında temas ettiğim bazı noktalar var. Bu noktalar, yazarın siyasi görüşleri üzerinedir. Kendisine pek de katılamayacağım görüşleri var. Mesela, Adnan Menderes hakkında ve dönemin cunta hükümeti hakkında kendisine asla yakıştıramayacağım farklı görüşleri mevcuttur. Böyle aydın bir şahsiyetin bu kadar taraflı görüş sahibi olmasını beklemezdim. Elbette ki, herkesin görüşü aynı olmak zorunda değildir ve ben Tanpınar'dan görüşlerimizin aynı olmasını kesinlikle beklemem, bu ciddi bir haksızlık olur. Benim bu serzenişim bir hayal kırıklığının naçizane bir ifadesidir ve bundan kimse mesul değildir. Şark ile Garp arasında Şark'a en yakın görülen yazarlardan biri olan Tanpınar'la olan bu farklılık benim nazarımda bir eksiklik olsa da, bu onun edebiyatı, eserleri, görüşleri hakkındaki görüşlerime kesinlikle bir halel getirmemektedir. Hülasa, 2.5 ayıma mal olan ve Tanpınar'ın başka bir veçhesini ömrümün belli bir süresini tanıyarak feda ettiğim bu eser, okunmaya değerdir. İyi bir kılavuz mahiyetindedir. İyi okumalar dilerim. Muhabbetle.

Hep Aynı BoşlukAhmet Hamdi Tanpınar · Dergah Yayınları · 2016156 okunma

·

370 görüntüleme

Ötelerden1i

@otelerden_1i ·

17 Mayıs 2023 12:55

Tanpınar'ın eserleri kendisiyle bir bütün. zannımca bu kadar zorlanıpta netice elde edilememesi zatın içinde bulunduğu bilinmezlik ve bohem hali.

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.

Gönderi

Ebubekir Marabaoğlu