Tübitak'ın yasakladığı ama 2007 yılında “İngiliz Galaxy Kitap Ödülü” sahibi olan eserin incelemesi! Merhabalar... İncelemeye başlamadan önce belirtmek gerekirki Ateist değilim, dine veya ilaha karşı biri de değilim. Her kitap bir bilgi hazinesidir ve bizlerde o hazinelerden yararlanan sıradan okuyucularız. Bunu belirtmemdeki sebep, kitabı okurken yakın çevremde insanların (reel hayat) tepkileri uçuk düzeyde acımasız ve bir o kadar üzücü oldu. Aslında böyle düşünceleri pek umursayan, ilgilenen biri değilim ama nedense belirtmek istedim. Naçizane tavsiyem, tavsiyelerim ;insanları düşüncelerine göre yargılamayı bırakın,bırakın ki insanların da size saygı duymasını bekleyin. Düşünce ayrılıklarını sansürlemeye veya yok etmeye çalışmayalım ;diğer insanların sizinle farklı görüşte olma haklarına saygı duyalım. Kitabın ismi başlı başına düşünceler yığını. Bir Ateist'in gözünden, geçmişten (dini inançlarının başlangıçı) günümüze kadar süren dini mitolojileri, nesnel (kitapta gösterilen kaynakçalardan ötürü nesnel diyorum) ve yer yer öznel bakış açılarıyla okumaya ne dersiniz? Yazar, kitabının girişinde Ateist olduğunu ve kitabının devamında ise neden Ateist olduğunu birçok yönle açıklıyor. Bu açıklamasından dolayı birçok tehdit aldığını ve hatta 268.sayfada kendisine gelen mektupları, mailleri okuyucu ile paylaşıyor. Gelen o tehditkar mesajları okurken tüylerim ürperdi, “yazık tutuculuk ve bağnazlık insanlarda bir hastalık haline gelmiş” , dedim kendi kendime. . Tutuculuk demişken, yazar 358.sayfada tutuculuk için şöyle söylüyor, “Çocuklara küçük yaşlarından itibaren sorgusuz bir inancın bir erdem olduğunu öğreterek dünyayı aşırı tutuculuğa uygun hale getiriyor.” Ağaç yaş iken eğilir, derler. Ama aslında böyle olmamalı, SORGULAMAYI öğretmeliyiz çocuklara. Devam edelim. Bir ateist tanrıyı yok sayar, yazar bu konu hakkında görüşlerini kitabın “Tanrı Neredeyse Kesin Olarak Neden Yoktur” adlı bölümünde detaylı bir şekilde inceleyip okuyucularına aktarıyor. Tanrı kavramını, en ince detayına kadar incelenen bu kitapta en çok beğendiğim bölüm, “Ahlakın Kökeni” oldu. Ahlak hakkında düşünceleri, tanık gösterdiği ünlü kalemlerden yaptığı alıntımalar gayet yerinde olmuştu. Okurken çokca eleştirdiğim ise, gereksiz yersiz uzatmış olduğu bazı bölümler olmuştu. Aslında çok daha kısa bir kitap olabilirdi fakat yazar bazı bölümleri kılı kırk yarar gibi, birden fazla örneklerle, tekrarlamalar ile kitabın kaba görünmesine ve okuyucu sıkmasına sebep olduğunu düşünüyorum. Birkaç alıntı ; *İnanmak, tedbir olsun diye yapmaya karar verebileceğiniz bir şey değildir. (sf.143/Northern Publications ) *Dindar önderler çocuk beyinin savunmasızlığının ve beyin yıkamayı erken yaşlarda yapmanın öneminin epey farkındalar... (sf.229/ Northern Publications ) *İyi olmaya çalışmaktaki tek sebebinin Tanrının onayını ve ödülünü almak ya da kınaması ve cezalandırmasından sakınmak olduğunu mu kastediyorsun gerçekten?Bu ahlaklık değildir, yalnızca yağcılık yapmaktır, dalkavukluktur. Her hareketini gözetleyen ve hatta bütün sahte düşüncelerini bile izleyen gökyüzündeki büyük gözetleme kamerasına veya kafanın içine yerleştirilmiş küçük dinleme aletine rol yapmaktır.(sf. 288/Northern Publications) Gerçekten de çokca emek harcanıp hazırlanmış bir kitap ve bu da kitabın malzemesinin kalitesininden kaynaklanıyor olmalı. Öznel düşüncelerin yanında, sayısal verilerden yararlanılarak nesnel bir yanın da olmasına sebebiyet vermiştir. Bu kitapta neler bulabilirsiniz? Tanrı - Din, Dinin Kökenleri, Din-Ahlak, Çocukluklarda Din, Toplum yapısı ve birçok yönüyle kaleme alınan bu kitabı okuduğuma pişman olmadım. Sizinde okumanızı tavsiye ederim. Neden mi? Çünkü okumak o düşünceye katılmak demek değildir,ama başka pencerelerden bakabilme yetinizi daha da güçlendirir.İncelemem bu kadar. İyi günler dilerim,kitapla kalın.