Felsefe tarihiyle alakalı birkaç kitap okumuş biri olarak kendimi Devlet'i okumaya hazır hissetmiştim zaten birçok kimse Devlet'in başlangıç kitaplarından biri olduğunu söylüyor. Ancak yine de bazı yerlerde zorlandığımı hissettim. Anlasam bile bir şeyler eksik kalıyor gibi geldi ve bu diyalektik yöntemle ilerleyen diyaloglar fazlasıyla düşündürdü beni. Felsefe okuyan ağabeyimle tartışma fırsatı bulmuş olmam benim şansım fakat okuyan kimseler böyle tartışacak birileri olmasa bile kendi kendileriyle kitap hakkında tartışmalı çünkü o şekilde daha verimli oluyor. Ayrıca Platon'un bir siyaset filozofu olduğunu unutmamak gerekiyor okurken. "Devlet nasıl yönetilmeli, kimler yönetmeli ve yönetecek olanlar nasıl eğitilmeli, zorbalık, asil yalan, birey değil toplum" gibi temalar üzerinden ilerliyor. Kadınlar hakkında bir nebze olsa da güzel fikirleri olan Platon onların eğitilmesi ve yönetime katılması gerektiğini de savunuyor. Bu gerçekten güzel bir düşünce o zaman için fakat erdem filozofu olmasına rağmen siyaset ve yönetim uğruna söylenen yalan erdeme ters değildir gibi bir düşünceye sahip olması garip. Ayrıca geometriden bahsedilen yerde çok heyecanlandım, muazzamdı. Defahatle okumak lazım.
·
94 Gösterim
Yorumlar
Lütfen giriş yapınız.