35 Yorum
Bazı insanlar nasihati ve hakikati sevmezler. Onlar nefislerinin esiri olmuş her türlü kötülüğü yapmak için inkara giderler. Her ne kadar onları hakka cekmeye çalışsan da onlar Hakkı görmezler, görmek istemezler. Allah bizi Hz. Muhammed sallallahu aleyhi vesselâm'in yolundan ayırmasın.
Onlarda biliyor ki, atatürkün ıslamı sevmediğini, evet başlarda ıslama dokunmamis, gucu eline gecirdiginde de gercek niyetini açığa vurmuştur. Kazım karabekir ile konuşmalarınabakabilirsiniz?youtu.be/DhRgkvQz7jc
Bu ulkeyi ataturk kurtardıysa 15 16 yaşlarında şehit olanlar kimlerdi? Onlar atatürk emretti diye degil, islâm için savaştı. Türk milleti içinde savaşmadı, islâm ummeti için savaştı. Seyyid onbaşı ve niğdeli Ali ıngiliz savaş gemisini batırırken atatürk sevgisi ile değil, Allah, peygamber ve ümmet aşkıyla batırdı. Atatürk olmasaydı, olmazdık diyen ahmaklar... ahmaksiziniz kusura bakmayın, çünkü; ahmak olmasaydınız, atatürk olmasaydı sizde olamazdınız demezdiniz! Cünkü bir yerdeki halk çocuğuyla, kadiniyla, yaşlısı ve genciyle savasiyorsa tek bir kisinin değil, her kesimin ortak zaferidir. Ardindan bu ortak zaferi, kazandığın düşmanların yasalarıyla (laiklik) mahvetmeye kimsenin hakkı olamaz. Sözde özgürlük getirip, zorunlu sapka kanunu getirilmesi bile, özgürlük değil, köleliğin getirildiğinin kanıtıdır. Kadınları cinsel obje olarak gösteren bir sistem özgürlük getirebilir mi?
Bu yorum görüntülenemiyor
Arkadaş, mesele atatürkün veya baskasinin dini görüşü değil ki! Asıl mesele sizin onları müslüman gibi göstermeye çalışmanız, onlar hiçbir donem ben müslümanım demedi. Cumhuriyet çocuklarının islama hic faydası olmadı ki... anlatmak istediğim hem ıslamı temsil edip hem laik olamayız. Ikisinden birisini seçmek zorundayız! Ama şunu da çok iyi bilin, avrupai yaşam tarzı bizi hiçbir donem medeni kılmayacak, her daim onların gerisinde kalmamızı sağlayacak bir sistem... çünkü onların yasam tarzı ile islami yasam tarzı bitbirine uyumlu değil ve hicbir dönemde olmayacak. Bizim özümüze donmemiz gerek! Anlayana tabi...
Bu yorum görüntülenemiyor
Allah yardımcıları olsun. Ben Arap degilim. Beni birak sana göre hainim, sen niye yataginda rahat uyuyorsun peki, söyleyecek sözün yok tabi, seninle ne yaptığımı paylasmami bekleme, her yerde de ne yaptigini soyleyen adaminda hicbir sey yapmadığını bil. Bedel ödeyenler reklam vermez.
Hepiniz seve seve olmasa da ona saygı göstereceksiniz. Onu sevmiyorsanız utanmadan kurduğu ülkede yaşama hakkını kendinizde bulmayacaksınız. ATATÜRK' den rahatsızlık duyan varsa Yallah Arabistan'a.
Reklam
İnanç adına yapılan sömürüleri, zenginleşmeleri, iktidar ve güç uğruna yozlaştırılmaları ve çekişmeleri de bir düşünün, bunu yapanlar da kendine müslümanım diyen insan artıkları.
Kitabımızdaki "oku"nun azıcık idrakına varabilselerdi birçok insanımız bu şarlatanların yaptıklarının zararlarını çekmezlerdi. Yakın örneği 15 Temmuz. Atatürk, inancı kişinin kendi vicdanına, sağduyusuna bıraktığı için mi sevilmeye değmiyor? Müslüman diyen kitlenin ne kadarı kutsal kitabımızda yer alan ayetlerin kendi dilindeki anlamına vakıf? Dönüp dolaşıp aynı noktalar üzerinden "dinsiz!" yaftalamaları üzerinden itibarsızlaştırma çabaları artık sizlere de bıkkınlık vermedi mi? Atatürk' ü seviyorum, müslümanım. Sanal fetvalara da ihtiyacımız yok. Birinin müslümanlığı hakkı ile yaşayıp yaşamadığının çetelesini, muhasebesini kimsenin sorgulamasına hakkı yok. Kimse kendine Münker ve Nekir'lik misyonu yüklemesin. Lütfen Atatürk'ü sevmeyin.
Önceki 1 yanıtı göster
Sizin kendi anlayışınız ile sorgulamanız gereken nokta laiklik değil, sekülerizm önce buna değineyim. İlk yönetim düzeni, ikincisi gündelik hayatla ilgili. Birileri sürekli sanal fetva derdinde ki, karşılık olarak farklı bir yönteme gerek bırakmıyor. Yozlaştırılmalara kutsal kitabımız ve peygamberimizin sünnetlerinin hakikatlerine sonradan eklenen olumsuz bidat örneklerinin varlığı malum öğrenmek isteyen zaten araştırır. Bilinçaltı konusuna gelince benim laiklik- İslam konusunda iyi-kötü anlamda tepyekün tektipleştirdiğim bir düşünce yapım yok. Laiklik, geçmişte koca bir imparatorluğun yıkılış sebeplerinden sayılan bazı ilmiye sınıfı mensuplarının liyakitsizliğinin, şeri hükümlerinin temsilcilerinin kişisel çıkarlar uğruna devlet yapısını nasıl çürüttüklerini tarihten referans alırsanız gerekli bir sistem. Dinin, inancın belirli ellerde tekelleştirilip sosyal yapının bilincinin yapboz gibi sürekli oynanmasından türeyen yapılar 15 Temmuz'a sebep olanlar, bunu ayrı değerlendiremezsiniz. Şimdi de onu hazırlayan zeminden farklı bir yapı yok sadece denetimi kolay olsun diye küçük küçük gruplar halinde örgütlenmelerine göz yumuluyor. Benim kendi içimde Aratürk ile inancım arasında sizin gördüğünüz anlamda bir çelişkim yok. Her gördüğü Arapça yazıyı ya da sesi anlamadığı için kutsiyet atfeden insanların varlığının örnekleri Atatürk'ün laiklik ile yapmak istediğini doğrular.
Bu yorum görüntülenemiyor
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.