Müslüman incili denilen ve üzerinde sayısız komplo teorisinin üretildiği bir kitabı objektif değerlendirelim. En eski nüshaları gerçekte var mı bilmiyorum fakat bu kitabın 16.yy da bulunan bir çevirisinden yapıldığı kanaatindeyim. Kitabın orjinal metni üzerinde akademik olarak bir üslup çalışması yapılıp yapılmadığı kuşkuludur. Çünkü kitap, üslup olarak eski bir metinin eseri olmadığını ilerledikçe belirgin bir şekilde ortaya koymaktadır. Kitabın baştan sona hikayesel süreç kopmadan ilerlemesini takdir ettim. Bu kitabın yazarının sonradan müslüman olma bir papazın yazdığına kanaat getirdim. Çünkü eski ahitten yaptığı atıflar yerindedir. Fakat muhammedin geleceğini birden fazla tekrar etmesi bunun yanında teslis inancını çürütmek için fazlaca tekrara düşmesi bu kitabın kurgu olduğunu düşündüren unsur olmuştur. Çünkü özel vurgular yapılması kasıt olduğunu ortaya seriyor. Hele ki sonlara doğru isa'nın kaybolup yahuda onun gibi görünmesi kısımları gerçekten başarısızdır. Genelde spoiler vermem fakat bir mantıksızlığı mecbur açıklayacağım. İsa yahuda iskaryot'un yüzüne hadi git yapacağını yap demesi kurgunun açıkça ifşa olduğu noktadır. Normalde bunu isa'nın bilip, yahuda'nın gizliden yapması beklenirken isa direkt yahudanın kendisini tutuklatmak için gitmesini yüzüne söylemektedir. Barnabas inciline günümüz ilahiyatçıları da fazla itibar etmiyor çünkü bu incili kabul eden ya dürüst olup hepsini kabul edecek yada toptan reddedecektir. Kabul edilmesi demek islam ilahiyatı açısından ekstra teolojik bir külfet olacağı için üzerinde durulmuyor. Çünkü barnabas incili, islam inancını güçlendiren unsurları barındırsa bile bazı ayetlerle islam'a ters düşüyor. Örneğin barnabas incilinde 9 kat gökten bahsetmesi kur'anda 7 kat gökten bahsetmesi gibi bunlardan birisidir.

Barnabas İnciliKolektif · Elif Kitabevi · 2016260 okunma

·

83 görüntüleme

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.