"Acı çekenlerin konuşması değil, bir şeyler yapması gerekir." - Sayfa 204 Sağlam alıntılar yapılacak cümleleri de olduğunu düşündüğüm bir kitaba verdiğim puan 3. Çünkü Nobel Ödülü almış ama anlatımı sağlam değil, mantığını kendi de oturtamamış bir kitap bana göre... Anlatamıyor, neyi anlattığı da anlaşılamıyor. Yani kurgu var diyemeyeceğim, anlatım olmayınca olmuyor. Bazı kitaplar vardır hani, basitçe anlatılacak konulara gereksiz edebiyat yapılır; çoğu cümle orada neden kullanılmış anlayamadım. Dostoyevski'yi canlandırıp, onun üvey oğlunu öldürenlerin peşinden gidip neler olduğunu araştıran bir adamı Okuyoruz. Her şey kurgu ama yeterli anlatım yok. Nefes alan her canlıya uyanan bir nefiste bir adamı kurgulamış yazar, bir erkeğin sevdiğini söylediği üvey oğlunun mezarında da aklına öyle bir şey gelir mi? Diye sorguluyor insan. Büyük bir yazarın adı ile kurgulanan bir hikayede daha insani bir kurgu beklerdim. Anlamak için çaba gösterdiğim bir kitaptı, çok kez yarım bırakmak istedim. Kurgu dediğimiz şey, gerçekten ne olduğuna da götürmedi bizi. Bir şeyler oldu, ben sadece boş yazılar okudum sanki! Şunu söyleyeceğim bana hak veren olur mu bilmiyorum; girişi gelişmesi sonucu sağlam olan, hikayesi yormayan ama hakkıyla da yazılmış hikayeler değil de, edebiyat parçaladığı düşünülen anlamsız cümleler kurulunca mı nobel ödülü alınabiliyor? Ödül almış kitapları okuduğumda karşıma hep aynı sorun çıkıyor çünkü; anlaşılmayan hikayeler, sonu belli olmayan hikayeler, birileri için şaheser olan, sonra hiç kimsenin söyleyemediğini düşündüğüm "olmamış" ibaresini hakeden kitap. Kim iyiydi kim kötüydü, kitap ne anlattı ve nereye vardı belirsizdi. Bunu yorum yapan tek bir kişi söyleyebilmiş, ben de ikinciyim. Okuyup aynı fikirde iseniz lütfen söyleyin. Sevgiler.

Petersburg'lu UstaJ. M. Coetzee · Can Yayınları · 2020135 okunma

·

87 views

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.

Gönderi

Didem Köse