··
1 artı 1'leme
·94,3bin görüntüleme
Yazarın dili çok basit, herkesin anlayabileceği şekilde anlatıyor. Yeni başlayan okurlar bu yüzden tercih ediyor. Felsefenin Kısa Tarihi'ni beğenmiştim. Orada da taraflıydı.
dili basit olsa da bu kitap için seçilen konuların planlanışı ve kitabın kurgulanışı felsefeye giren bir okur için doğru değil, okuma grubumuzda da bu kitabı okuyup felsefeden soğudum diyen çıktı mesela
abi senin önerine güveniyorum ve biraz daha küçük yaştakiler için felsefe kitabı önermeni istiyorum.yaşım senin bahsettiğin kitapları okuyup anlamaya pek müsait değil gibi. o yüzden daha hafif felsefeyi biraz daha küçük yaştaki hiç bilmeyen birine az çok bilgi sahibi edindirecek birşeyler önersen çook güzel olur.
50 filozofla felsefenin kısa tarihi diye bir kitap var onu sevebilirsin bence. hem kısa bir kitap epey
4 sonraki yanıtı göster
Felsefenin Kısa Tarihi'ni okumuştum bu yazardan. İncelemenizden sonra düşündüm de felsefeye giriş için o daha uygun olabilir. Okursanız eğer siz de fark edersin büyük ihtimalle o kitapta da yanlılık var, yazarların düşüncelerini anlatırken de öznel ifadelere bolca yer veriyor ama yine de lise öğrencileri için Felsefenin Kısa Tarihi'ni güzel bir başlangıç niteliğinde diyebiliriz.
evet genelde o kitap daha çok seviliyor gibi. ben de bu kitaptan sonra o kitabı okuyacağım, o kitap çok daha iyi planlanmış gözüküyordu
Bu yorum görüntülenemiyor
Din Felsefesi kısmında "Bruh Moment" yaşadığım kitaptır, özellikle Kelam Kozmolojik Argüman eleştirilerinde bir ateistin bile çıldıracağı kanaatindeyim. Keşke Warburton yerine Draper, Garner , Mackie, Oppy vb. ateistlerin kitapları çevrilse , o zaman bambaşka bir Türkiye olurdu eminim
gerçekten öyle ya, yüzeysel olarak okuyup geçen bir insan fark etmeden beğenir geçer
Sizinle bazı konularda aynı fikirdeyim ancak; 22. Sayfada "Bu kitabı nasıl kullanmalı" bölümünü okuduysanız, yazar cevabı veriyor. Yazarın önerisi; bölüm bölüm ilerleyip farklı argümanların birbiriyle nasıl ilişkili olduğunu anlamadan, ağır bir okuma yapmak yerine, bölümlere şöyle bir göz atıp ilginç bulduğunuz belirli yerlere geri dönmeniz. Kitabı bu şekilde okumak daha mantıklı olacaktır.
evet bu da bir okuma yöntemi tabii. bir nevi ansiklopedi gibi kullanılmasını istiyor aslında nigel bu kitabı. ama bu bence biraz ileri düzeyde okur bilinci gerektiren bir konu. yani felsefeye ilk kez giren bir insan bu kitabı baştan sonra bitirmek için okuyan ortalama bir okur olur diye düşünüyorum
Ahahah acayip mükemmel bir incelemeydi. Kitabı okumadım ama yazarın hiçbir mantığı olmayan ateist yorumlarını acayip iyi kavradığımı düşünüyorum. Kusura bakmasın ama ben on bir yaşındayken arkadaşım aniden ateist olmaya karar vermişti ve aynı argümanları sunmuştu. Tanrı varsa neden dünyada bu kadar kötülük yaşanıyormuş... Hımmm
hala bu saçma sapan argümanlarla karşılaşıyor olmamız inanılmaz bir şey, bir de hani öyle ilerleyen bölümlerde de değil felsefeye ilk kez giriş yapan birine daha ilk bölümde bunun propagandasını yapıyor ahaha
3 sonraki yanıtı göster
SEN BİG BANG'I SAVUNDUN!!!
Kesinlikle felsefeye giremeyiş. Felsefeyle aramı açan kitap. Neyse ki barıştık sonra.
Felsefeye giriş için uygun değil ama girdikten sonra devam etmek için uygun çünkü felsefeye direkt Tanrı ile başlamak sağlıklı olmaz.
işte sorun da orada. bir kitabın başlığı her şeydir. bu kitabın okuru bu kitabı felsefeye başlamak için okur, bütün konuları felsefeye başlangıç olarak değerlendirir. okuma grubumda bu kitabı okuyup felsefeden soğuyan okurlar olduğunu biliyorum. yazarın seçtiği başlık ve kitabını planlayışı yanlış
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.