Gönderi

320 syf.
2/10 puan verdi
·
4 günde okudu
Felsefeye Sakın Bu Kitapla Başlamayın!
YouTube kitap kanalımda felsefeye kolayca başlangıç yapabileceğiniz kitap önerileri verdim : ytbe.one/o9vjINiv3z8 Bu kitabı okumaya başlamadan önce herhangi bir felsefe kitabının bu kadar kötü olabileceği aklımın ucundan bile geçmezdi... Kitaptaki absürt yanlardan ilki, felsefeye yeni giriş yapan bir insanın henüz 2. bölümde Kant'ın ahlak felsefesinin detaylarıyla karşılaşıyor olması. "Felsefeye giriş" temalı bir kitap için bence bu o kadar büyük bir hata ki, o kısımları okurken kendimi Super Mario'daki son bölüm canavarının alev toplarından daha ilk bölümlerde kaçmaya çalışıyormuş gibi hissettim. Hadi onu geçtim, kitabı okurken yazarın inanılmaz taraflılığı o kadar sıkıyor ki kendimi sürekli kapak fotoğrafı atomlu moleküllü görseller içeren Facebook'taki Karikateist sayfasının 2009 yılındaki admin'iyle konuşuyormuş gibi düşündüm. Aklınızda canlanması için diyorum... Ekonominin kötü olduğunu söyleyen gençlere, "Telefonunu çıkar" diyen Ümraniyeli dayıların taraflılığı gibi bir taraflılığı var bu yazarın. Gerisini siz düşünün. Yazarın bu kitabı kurgularken Tanrı hakkında söylediği düşünceleri, Pokemon’daki Diglett karakterinin mekaniğine çok benziyor. Mesela siyaset, sanat, bilim, zihin kısımlarını okuyorsunuz, sonra bir bakıyorsunuz yazar Diglett gibi her bölümde kafasını çıkarıyor ve size Tanrı'nın var olmadığını söyleyip duruyor... Bu bölümleri okurken bir yerlerden Ash'in çıkagelip bu kitabın yazarını Poke topuyla birlikte alıp götürmesini istedim. Üstelik yazarın Tanrı'nın olmadığı hakkındaki argümanları o kadar ilkokul düzeyinde ki, bütün herkesin artık gerçekliğini bildiği Big Bang'in, evrenin bir başlangıcı olduğunu söyleyen kutsal kitaplarla çelişmediğini bilmiyor. Hatta 40. sayfada bu varoluş zincirinin neden geçmişe doğru sonsuz bir şekilde uzayamayacağını söylemeye gidecek kadar büyük bir mantık hatası yapıyor. Yani illa ki The Big Bang Theory dizisinden Sheldon'ı çağırıp yazara Big Bang 101 dersi mi verelim anlamadım... İlk bölümde dünyada neden bu kadar kötülük olduğunu söylerken "Tinri virsi dinyidi nidin bi kidir kitilik vir" moduna giren yazar, bu sefer de o kadar savunduğu evrim teorisindeki doğal seçilim başlığında güçlünün zayıfı ezdiği doğal düzeni unutuyor. Madem güçlünün zayıfa üstün geleceği ve güçlü kötülerin zayıf iyileri ezeceği bu kaçınılmaz düzeni biliyorsun Nigel kardeşim, o zaman neden bunu Tanrı'nın yokluğu için bir argümanmış gibi gösterip kendinle çelişiyorsun ki? Bunların yanı sıra bugüne kadar diğer okuduğum felsefeye başlangıç temalı kitaplar genelde birey yönelimli bir felsefeye yönelirken bu kitapta hayvanlara yönelik bir kısım olması da oldukça hoşuma gitti. Bu kısım felsefenin sadece insanlar için var olmadığını ve insanlar ile hayvanlar arasındaki etkileşimden de bir felsefe çıkabileceğini hatırlattı. Fakat adamın her konudaki taraflı üslubu bir süre sonra okura o kadar batmaya başlıyor ki bence çok iyi bir fikir olan hayvanlar bölümü için yazdıklarını okurken bile Nusret'i Instagram'dan takip etmeyi bıraktığını bütün dünyaya kanıtlamaya çalışan birinin bir süre sonra Kadıköy'de vegan kafe açmak için Türkiye'ye taşınma kararı aldığını okuyor gibi oluyorsunuz. Bence bu kitap bir felsefeye giriş kitabı olmak için o kadar rastgele ve plansız yazılmış ki kitabı okurken çoğunlukla How I Met Your Mother'daki Barney'in sarhoşken Star Wars'taki Jabba karakterinin taklidini yapmasını ve dediklerinden hiçbir şey anlaşılmamasını hatırladım. Yani Warburton'un dediklerini ben anlıyordum fakat felsefeye ilk kez giriş yapmak isteyen birinin felsefeye girebileceği bir kitap değildi bu. Olsa olsa öylesine rastgele bir felsefe kitabı sayılabilirdi. Genel olarak bu kitaptaki bilgileri yakalamaya çalışırken kendimi jetonla çalışan oyuncak makinelerindeki kıskaç gibi hissettim. Çünkü kıskaçla o bilgileri yakalamaya çalışırken o bilgiler öyle bir ayarlanmış ki hiçbiri yakalanmıyor. Eminim bu kitabı okuyan okurlardan bazıları da bu durumu kesinlikle yaşamıştır fakat yüksek ihtimalle tepki almaktan korktukları için söylemeye çekiniyorlardır. Ne de olsa "Felsefe kitabı bu olm, nasıl kötü olabilir ki" düşüncesi var pek çoğumuzda. Mesela 5. bölüm olan "Görünüş ve Gerçeklik" bölümü, bence felsefeye ilk kez giriş yapacak bir okur için daha uygun görünen özne-nesne bağlantılarını içeriyor. Eğer bu kitabın editörü olsaydım ve League of Legends karakterleri gibi R tuşuna basıp ulti atabilseydim 5. bölümün 1. bölümle yer değiştirmesini isterdim. Ama maalesef ki kitap bütün mana'mı tüketti. :( Ben bu kitaba bir şekilde rastgelip de alıp okumayı düşünen ve henüz hiçbir felsefe altyapısı olmayan başlangıç okurları için okuduğum birkaç kitabı yazmak istiyorum, çünkü bunlar gerçekten de felsefeye giriş için çok daha uygun. Bu iyiliğimi de unutmayın. Kıps. 1- Büyük Filozoflar (Platon'dan Wittgenstein'a Batı Felsefesi), Bryan Magee 2- Felsefeye Giriş, Ahmet Arslan 3- Felsefeye Giriş, Kazimierz Adjukiewicz 4- Felsefenin Temel Disiplinleri, Heinz Heimsoeth 5- Felsefe Sorunları, Bertrand Russell Bu kitabın bazı okurlar için "Felsefeden Çıkış" ya da "Felsefeye Giremeyiş" kitabı olarak kalacağı kesin gibi görünüyor...
Felsefeye Giriş
Felsefeye GirişNigel Warburton · Alfa Basım Yayım Dağıtım · 20221,541 okunma
··
1 artı 1'leme
·
94,3bin görüntüleme
Ezgi okurunun profil resmi
Felsefe okumaya başlamak için planlama yapıyordum ve 'Felsefeye Giriş' isminde bir kitap olduğu için ilk olarak okuyabileceğimi düşünmüştüm hemen sonra sizin incelemenizi okudum, aydınlattığınız için teşekkür ederim benim için tam zamanında karşıma çıkan bir incelemeydi. 🙏🏻
Oğuz Aktürk okurunun profil resmi
sizin adınıza sevindim, incelemenin sonunda önerdiğim başlangıç kitaplarının çok daha uygun olduğunu düşünüyorum. bu kitap felsefeyi daha fazla karmaşıklaştırmak için yazılmış gibiydi. ben teşekkür ederim değerli düşünceniz için
S okurunun profil resmi
Tam da okuma listemdeydi bu kitap. Felsefe ile tanışığım, epey severim bu kitabı okuyunca nolurdu anladım. Kitaplara az çok aynı tepkiyi veriyoruz sizinle. Hele Zülfü livaneli hakkında düşündüklerimiz👌
Oğuz Aktürk okurunun profil resmi
güzel bir ortaklık olmuş. ben de tamamen kendi düşüncelerimi yazmak zorundayım kitaplara. farklı bir şeyler yazıp beğendiğimi söylemek de oldukça kolay benim için ama bunu yapmak istemiyorum, livaneli için de hep öyle oldu
Zeynep okurunun profil resmi
Yazarın Felsefenin Kısa Tarihi kitabını okudum o gayet iyiydi. Hatta fazlasıyla iyiydi. Felsefe okumaya yeni başlayan biri için çok iyi bir kitaptı. Ama Felsefeye Giriş kitabı cidden olmamış. Sizinle aynı düşünüyorum. Sunduğu şeyler pek de mantıklı ve ikna edici değil.
Oğuz Aktürk okurunun profil resmi
evet o kitabı ben de okuyacağım, sıradaki kitaplardan biri. bu kitabın adını değiştirip felsefe hakkında denemeler falan gibisinden bir başlık atsa kendisi için çok daha iyi olur. çünkü bir insan felsefeye bu kitapla giremez
Merve okurunun profil resmi
Yakın zamanda felsefe okumaya başlamayı düşünüyordum bu kitap da listemdeydi. Başlangıç için uygun değilse çıkarıyorum hemen. Öneriler için Teşekkürler Oğuz 😊👍🏻
Oğuz Aktürk okurunun profil resmi
ben teşekkür ederim, evet daha uygun başlangıç kitapları olduğunu düşünüyorum. en azından benim fikrim bu şekilde
H Ç okurunun profil resmi
Felsefenin Kısa Tarihi size daha uygun bir kitap. Bu kitap sizin bahsettiğiniz ihtiyaca yönelik değil.
Oğuz Aktürk okurunun profil resmi
genelde o öneriliyor bakalım sıradaki kitaplarımdan biri de o
Desire okurunun profil resmi
Felsefenin tesellisi olabilir ?
Oğuz Aktürk okurunun profil resmi
onu henüz okumadım, o yüzden şu anlık bir fikrim yok
Gordon Freeman okurunun profil resmi
Kardeşim eline koluna sağlık gülmekten yerlere yattım verdiğin örnekleri okurken 😂😂😂 yanlış anlama, örnekler çok iyi ve yerinde olmuş. Mizah anlayışın iyi demek istedim :) sadede big bang ile yaradılış hakkındaki görüşüne katılmıyorum. O kadar da olur :) kitapta o konuya girmesi de baya felsefeye giriş olmuş, ama nasıl girildiği muallakta... Ben bu kitabın ismine bakarak düşünmeyi öğrettiğini filan tahmin ediyordum. Zira felsefeye girmeden önce düşünmeyi öğrenmek gerekir
Tırtılyanus Öznevabit okurunun profil resmi
Ahmet Arslan da pek farklı sayılmaz Tanrı konusundaki yanlılık yönünden. Sanki Tanrının yokluğu bilimsel ve felsefi olarak kanıtlanmış gibi bir kabul içinde kendi kesin inançlarını ("Tanrı yoktur" inancı) empoze etmeye çalışıyor hem Warburton hem de A. Arslan.
Deniz okurunun profil resmi
Georges Politzer'in Felsefenin Başlangıç İlkeleri bu konuda bana çok yardımcı olmuştu.
Oğuz Aktürk okurunun profil resmi
teşekkür ederim bakacağım mutlaka
1 sonraki yanıtı göster
41 öğeden 21 ile 30 arasındakiler gösteriliyor.
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.