#kitaptanıtım #gazalininfilozoflarıeleştirisininepistemolojikdeğeri Uzun zamandır Gazali'nin Doğu ve Batı dünyasındaki yerini, filozoflara bakış açısını, İbn-i Rüşd ile kıyaslanmasını merak ediyordum. Kitap sayesinde bi miktar merakım giderildi. Fakat İbn-i Rüşd'ün de kitabını okuyup kıyasladıktan sonra elbet. Gazali bir grup tarafından Farabi ve İbn-i Sina'yı susturan bir kahraman olarak görülmüş öte yandan başka bir grup tarafından da felsefi-bilimsel düşüncenin önünü kapatan olarak nitelendirilmiş. Kitabın yazılış amacı ise bu düşünürlere karşıymış gibi gösterilmesinin yanlış olduğu, felsefenin de ; mantık, matematik, siyaset, ahlak gibi pek çok kavramdan oluşan bir ilim olduğunu Gazali'nin gözünden anlatmaya çalışmaktır. Gazali'nin karşı olduğu şey ise metafiziğin karmaşık, kapalı ve içinden çıkılamayacak olduğunu bu sebeple bilimler sınıfına sokulamayacağıdır. Metafiziği reddeden Gazali, aynı zamanda mantık ilmini de bilimsel düşüncenin temeline koyar. Gazali'ye göre filozofları yanlışa düşüren şey, mantık ilminin kanunlarına uymayan hayali kavramlarla konuşmaları, vehimle hüküm vermeleridir (s.64) Burda vehimle kastedilen şey "olmayan bir şeyi düşünme,zannetme"dir. Gazali'nin eleştirildiği bir diğer kavram ise dini ilimleri birincil, akli ilimleri ikincil konuma koymasıdır. Bu noktada epey eleştiri yağmuruna tutulmuştur...Kitabın ama konusu gelecek olursak Gazali'nin filozofları eleştirmesindeki temel sebep"ezeli" kavramı ve buna yüklenen anlamdır. Kitaba Gazali gözünden bakıldığı için İbn-i Rüşd'ün cevap niteliğinde olan "Tutarsızlığın Tutarsızlığı" adlı kitabı da okumak isterim.

Gazali'nin Filozofları Eleştirisinin Epistomolojik DeğeriHasan Ayık · Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Yayınları · 20166 okunma

·

158 görüntüleme

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.