Gönderi
Kitabı hocamızın sınavda sorumlu tutması sebebiyle okudum yani ilgili olmadığım için bazı kavramları anlamakta zorluk çektim bu da yer yer sıkılmama neden oldu. Bu sebepten dolayı biraz geç bitirdim.
Kitap geneli itibariyle insana bilmediği bir çok konu hakkında fikir sahibi olmasına katkıda bulunuyor. Özellikle Ateizm ve Teizm hakkında fikir sahibi olmanıza katkı sağlayabilir. Kitabı konuya ilgisi olanların okumasını tavsiye ederim. Kitabın sonuç kısmını özetleyerek aşağıya bırakıyorum:
Naturalizm, insanın nasıl ve neden bilinçli bir varlık olduğunu açıklayamamakta, bu çerçevede fizikalist ontolojisi gereği insana makine olarak bakmaktadır. Dawkins, Dennett ve Crick gibi katı Naturalist Felsefeciler makine olarak gördüğü insan özgür iradeye sahip değildir. Normatifliğin kaynağını da açıklamakta sorunlar yaşayan naturalizm, bir robotun, makinenin neden ahlaki olan ya da olmayan değerlere sahip olması gerektiğini açıklayamamaktadır.
Naturalizm bilimle çatışan empirik bilimin üretemeyeceği “var olan her şey fizikseldir” gibi iddialara sahiptir. Son olarak, bilime dayanmayan her ontoloji ve metodoloji reddedilmelidir diyen naturalizm kendisi de bilime dayanmadığı için kendi kendisini iptal eden çürüten bir tezdir.
Naturalizm, çözüyor göründüğünden çok daha fazla problemlere neden olmaktadır.
Değerler ya da ahlaki değerler konusunda felsefi natüralizmin tutarsız olduğunu ya da tutarsız sonuçlara götürdüğünü gördük. Katı natüralizm zihin durumlarını bilinci hürriyetçi Özgür iradeyi ilk felsefeyi soyut nesneleri reddettiği kadar doğada yer tutmadığını düşündüğü için ahlaki olan ve olmayan değerlerin ontolojik nedensel açıklama gücünü de reddetmektedir.
Natüralizmin insan ve doğa açıklamasının zihin bilinç özgür irade ahlaki olan ve olmayan değerler konusunda yol açtığı problemler onun ana rakibi olan teizmin yol açmadığı çözdüğü problemlerdir.
·
261 views
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.