her ne kadar zweig ın bu serileri biyografi olarak geçse de, aslında kitabın %90ının zweig'ın dostoyevski yorumlaması diyebiliriz, ki edebi yönünü katan kısım da bu oluyor. hatta bu nedenle ben daha çok inceleme vs. türüne bu kitabı dahil etmek isterdim. yazarın kendisinin ağırlığı nedeniyle mi böyle olmuş bilmiyorum ama dili ağır geldi ki zweig en rahat okunan yazarlardan biridir aslında.
kitapla ilgili yapabileceğim en büyük eleştiri, dost.(kısaltma kullanacağım) eserlerinin en ünlülerine hakim olmak gerekliliği. çünkü sürekli bu eserlere atıfta bulunuluyor ve eğer bilmiyorsanız o kısmı anlayamıyorsunuz. ben bir çoğunu okumama rağmen unutmam sebebiyle(ki doğal) yine hiçbir anlam çıkaramadım. bence şöyle yazsa daha efektif olabilirdi: örnek vermeden genel olarak anlatacağı ne varsa anlatacak, daha sonra her kitabı ayrıca incelediği bölümler olacaktı. hatta bu bölümlerin başlarında kısa bir özet vs de iyi gidebilirdi. her ne kadar bu dediğimde çok saçma olsa da kitabın anlaşılabilirliğini biraz daha kurtaracağını düşünüyorum. 2 sene önce okuduğu kitaba hakim olan varsa hafızası için ne kullandığını sormak isterim :)
başka bir eleştirim: yalnızlığın keşfi??? kitabın neredeyse %90'ında dost. zıtlıkları üzerine bahsederken belki de %1inden daha az bahsettiği yalnızlık konusunu isim yapmaları(ki kitapta anlam katan yerler değil) çok saçma olmamış mı? bu kısma da takıldım. bence o an akıllarına bu geldi ve kitabın ismini böyle yaptılar. araştırmadım ama türkçe versiyonlarındaki isim bu olabilir.
ben edebi yanından çok kitabın bilgi yanını sevdim(ki son zamanlarda neden edebi eserler okuyamadığımı biraz daha keşfetmiş oldum), hayatı hakkında bu kadar derin bir araştırmam olmamıştı(ki aslında aşırı yüzeysel anlattı), özellikle bu kadar rus milliyetçisi olduğunu bilmiyordum. eğer zweig abartmıyorsa, eline güç geçtiği anda Hitlerden farkı ne olurdu bunu sorguladım. tarih çok garip bir şey, aynı özellikteki kişiler çok zıt şekilde anılabiliniyor, sırf birisi kitap yazmayı daha iyi biliyor diye :)
ya da iddia edilen radikal rus milliyetçiliği de, yine kitapta bahsettiği dini mesele gibi olabilir mi? everything is possible(ki kitapları tartışmaya açık yapan şey de bu, keşke her kitap böyle olsa).
genel olarak kötü veya iyi diye bir yorumum yok, ama okunmadan önce sağlam bir önbilgi istemesi nedeniyle zor bir kitap. bir daha benzer tarzda bir kitap okumayı tercih etmezdim. neyse gidipte biraz da sherlock okuyayım.
·
55 Gösterim
Yorumlar
Lütfen giriş yapınız.