Item: Kadın, Uyan!
Author: talv

talv

@wy3f·

13 Ocak 2023 11:59

148 syf.

· Kitabı okudu

Puan vermedi

26 saatte okudu

Tarih, 2 Kasım 1794.

Devlet adamı olmak istedi ama yasa onu, cinsiyetine yakışan erdemleri unuttuğundan dolayı cezalandırdı. 1789 yılında yayınlanan insan hakları bildirgesinde insan kavramına kadınlar dahil edilmediği için tabiri caizse ataerkil düzene karşı bir savaş başlatan kadın filozof. Erkeklerin egemen olduğu bir dönemde ve kuralların erkeklerin ne istediği ve erkekler için dikte edildiği bir dünyada, bir kadın rahatsız olduğunda veya düzene karşı geldiğinde, genellikle takma adlara ve pek de tamamlayıcı olmayan diğer sıfatlara maruz kalır; kadınları daha iyi tahakküm altına alıp sınırlamayı ve susturmayı amaçlayan eski bir yöntem; aslına bakarsanız bu daha çok küçük oyuncuların işi ama cinsiyetçi bir dünyada daha fazla ne yapılabilir ki yani, vizyon meselesi tabii orası ayrı konu fakat dönemin kalitesi de ortada. Olympe de Gouges, kadının beyanıdır, günümüzde resmen hayalet ve az bilinen bir beyan olmasına rağmen. Deli, sapkın, hezeyanlı, ahlaksız veya ucube; "erkeksi" ayrıcalıklara karşı mücadele eden bir kadın olan Olympe'ya zamanının erkeklerinin taktığı lakap. Yaşandı, yaşanıyor. Henüz tam anlamıyla bittiğini söyleyemeyiz, özellikle Türkiye de yaşıyor isek. Fakat şu da bir gerçek ki, artık oyunun kuralları değişti. Şimdi Olympe de Gouges davası hakkında olan araştırmalarımı aktaracağım. Öncelikle adı, soyadı, yaşı, mesleği, doğum yeri ve ikametgahı sorgulandı. Adının Marie Olympe de Gouges olduğunu, otuz sekiz yaşında, edebiyatçı olduğunu, Montauban'ın yerlisi olduğunu, Paris, rue du Harlay, Pont-Neuf Bölümü'nde yaşadığını söyledi. Katip, içeriği aşağıda yer alan suçlama eylemini okudu. Antoine-Quentin Fouquier-Tinville, Devrim Mahkemesi'ndeki savcı, vb. Polis yöneticilerinin, Louvet ve Baudrais'in imzası geçen 25 Temmuz tarihli emriyle, Aubry'nin dul eşi Marie Olympe de Gouges'in tüm ulusun ifade ettiği değerlere aykırı bir eser yazmakla suçlanmasına karar verildiğini belirtiyor. Artı olarak cumhuriyetten başka, tek ve bölünmez bir hükümet biçimi önerenlere karşı l'Abbaye adlı hapishaneye götürülmesi gerektiğini ve belgelerin ise Devrim Mahkemesi savcısına gönderilmesini talep ediyorlar. Sonuç olarak, sanık belirlenen cezaevine götürüldü ve belgeler 26 Temmuz'da Cumhuriyet savcısına teslim edildi. Takip eden 6 Ağustos'ta, Devrim Mahkemesi yargıçlarından biri, sorgulanmasına devam etti. Sanığın sorgulanmasıyla birlikte tevdi edilen belgeler incelendi, Fransızların çoğunluğunun cumhuriyetçi hükümet için gösterdiği arzuya ve başka bir hükümet biçimi önerenlere karşı yöneltilen yasaları hiçe sayarak, Olympe de Gouges'un, halkın arzusunu resmen ifade ettiği şeyi sorgulama eğiliminde oldukları için ancak halkın egemenliğine bir saldırı olarak değerlendirilebilecek eserler yazdığını belirtti. . . . Cumhuriyet savcısı daha sonra, son dört yıldır Fransız halkının özgürlüğü için büyük fedakarlıklar yapmaktan geri durmayan erkeklere karşı söylediklerinden dolayı onun için şiddetli bir öfke duyduğunu belirtti. Olympe de Gouges kraliyetçiydi. "Evinde ele geçirilen kralı savunan yazılarını insanlara daha rahat dağıtabilmek için vatansever bir unvan ile kapattığı elyazmalarından birinde, Messalinaları ve Medicileri geride bırakan canavarı savunur. Son olarak, söz konusu eserde, bir yazısında, monarşinin Fransız ruhuna en uygun hükümet gibi göründüğünü kabul ediyor, saltanatının yeniden tesis edilmesi için kışkırttığı görülüyor." Cumhuriyet savcısı, yukarıdaki ifşaya dayanarak, Aubry'nin dul eşi Marie Olympe de Gouges'a karşı, kötü niyetle ve kasıtlı olarak halkın egemenliğine saldıran yazılar yazdığı için aşağıda yazılan suçlamayı hazırladı. Hükümet, tektir ve bölünemez; Halkın resmen yasakladığı monarşik hükümetin yanı sıra halkın şiddetle protesto ettiği federatif biçimi yeniden kurma eğilimi; Les Trois urnes, ou le Salut de la patrie (Üç Vazo veya Anavatan'ın Kurtuluşu) adlı bu amaçlara yönelik alıntılanan eserlerden birinin birkaç nüshasını basıp dağıttığı için; daha fazla sayıda nüsha dağıtmasının yanı sıra anılan eseri ilan etmesinin ancak ilan afişinin reddedilmesi ve hemen tutuklanması nedeniyle durdurulmasıyla bu eseri Vendée ordusunda Genelkurmay Subayı olarak istihdam edilen oğluna gönderdiği için; diğer el yazmalarında ve basılı eserlerde, özellikle La France sauvée, ou le Tyran détrôné (Fransa Kurtuldu, Ya Da Zalim Tahtından İndirildi.) adlı el yazmasında ve Olympe de Gouges au Tribunal Révolutionnaire (Devrim Mahkemesi'nde Gouges) başlıklı posterde , kurulu yetkilileri aşağılamaya, dostlara ve savunuculara iftira etmeye çalıştığı için halkın ve özgürlüğün ihlali ve temsilciler ve temsil edilenler arasında yasalara ve özellikle de geçen 4 Aralık'a aykırı olan başkaldırıyı yaymak. Sonuç olarak, savcı, bu iddianamenin toplanmış Mahkeme tarafından kendisine resmi olarak bildirilmesini talep eder, vs., vs. Bu davada yalnızca üç tanık dinlendi, bunlardan biri, Les Trois urnes başlıklı belirli sayıda basılı materyalin nüshasını asması istendiğini , öğrendiğinde bunu reddettiğini belirten vatandaş ilan afişi idi. Sanık, bu yazıyı ne zaman yazdığına dair sert bir şekilde sorgulandığında, geçen Mayıs'ta olduğunu söyleyerek, onu motive eden şeyin, çok sayıda bölüm de ve özellikle Bordeaux, Lyons, Marsilya'da çıkan isyanları görmek olduğunu ekledi. Kendileri için en uygun hükümet türünün seçiminde hepsini özgür bırakarak tüm tarafları bir araya getirme fikrine sahip olduğunu belirtti; ayrıca niyetinin, yalnızca ülkesinin mutluluğunu düşündüğünü kanıtlamıştı. O dönemde halk, tek ve bölünmez cumhuriyet hükümetini resmen ilan etmişti, bunun aynı zamanda tercih edilen hükümet biçimi olarak oy verdiği hükümet biçimi olduğunu söyledi; jüri üyeleri onun De l'ésclavage des noirs (Siyahilerin köleleştirilmesi üzerine) adlı çalışmasından kendilerini ikna edebileceklerinden, uzun bir süre yalnızca cumhuriyetçi duyguları dile getirdiğini söyledi. Savcının vekili Naulin, sanığın Herault-Sechelles'e yazdığı ve içinde federalizm ilkelerinin yer aldığı bir mektubu okudu. Sanık, bu gerçeğe, daha önce de söylediği gibi, niyetinin saf olduğunu ve özgürlük sevgisini ve her türden nefretini yargılayabilmeleri için yurttaş jüri üyelerine kalbini gösterebilmek istediğini söyledi. Yani tiranlık. Makaleleri arasında bulunan La France sauvée ou le Tyran détrôné (Fransa kurtarıldı mı yoksa Tiran tahttan indirildi mi?) adlı el yazması eserin yazarlığını kabul edip etmediği sorulduğunda, evet yanıtını verdi. Bu çalışmada Capet Hanedanı (Fransa da kraliyet) kadınını temsil etmesi gereken kişinin ağzından halkın haklarının en ateşli savunucularına karşı neden incitici ve kalleş sözler söylediği sorulduğunda, Capet kadınına uygun dili konuşturduğunu söyledi. Onun için; ayrıca Mahkeme huzuruna çıkarıldığı el ilanının hiç postalanmadığını; kendini riske atmamak için Kamu Güvenliği Komitesine yirmi dört nüsha göndermeye karar verdiğini ve iki gün sonra onu tutuklattığını söyledi. Cumhuriyet savcısı, bu konuyla ilgili olarak sanığa, Les Trois urnes başlıklı pankartının halka açıklanmamasının nedeninin, afişçinin bunu kendi üzerine almak istememiş olmasından kaynaklandığını belirtmiş. Sanık bu gerçekle hemfikirdi. Gözaltına alındığından beri bir nüshasını bir mektupla birlikte oğluna gönderip göndermediği sorulduğunda, gerçeğin kesin olduğunu ve bu konudaki niyetinin oğlunu tutuklanma nedeninden haberdar etmek olduğunu söyledi; üstelik oğlunun mektubu alıp almadığını da bilmiyordu, uzun zamandır ondan haber alamamıştı ve başına neler gelebileceğini hiç bilmiyordu. Eski kişinin yargılandığı sırada yazdığı Olympe de Gouges, defendeur de Louis Capet adlı pankartta yer alan çeşitli ifadeler ve Olympe de Gouges au Tribunal Révolutionnaire başlıklı pankartla ilgili olarak, yalnızca şu şekilde yanıt verdi: hitabet ifadeleri kullandı ve onun her zaman iyi bir vatandaş olduğunu, hiçbir zaman vatan hainliğinin ilgisini çekmediğini söylemekte ısrar etti. Sanık, yazılarında hakaret ve iftira attığı kişilerin sadık temsilcileriyle ilgili olarak kendisini ifade etmesi ve duygularını tam olarak yanıtlaması istendiğinde, değişmediğini, onlar hakkında hâlâ aynı fikirde olduğunu, ve onlara hırslı kişiler olarak baktığını belirtti. Gouges savunmasında, Devrim'in ilkelerini yaymak için kendini mahvettiğini ve kendi cinsine göre popüler cemiyetlerin kurucusu olduğunu vs. söyledi. Sanık, Cumhuriyet savcısı tarafından isnat edilen dosyaya devam ederken, duyduğu gerçeklere istinaden, sırıtmasını hiç kesmedi. Bazen omuz silkti; sonra ellerini kavuşturdu ve gözlerini odanın tavanına doğru kaldırdı; sonra aniden, şaşkınlığını belli eden anlamlı bir jest yaptı; sonra sahaya bakarak seyircilere gülümsedi vs. İşte kendisi hakkında verilen karar: Mahkeme, jürinin oybirliğiyle beyanına dayanarak: (1) Dava yazılarında halkın egemenliğine saldıran bir gücün yeniden kurulmasına yönelik yazıların olduğu bir gerçektir; ve (2) kendisine Aubry'nin dul eşi diyen Marie Olympe de Gouges'ın bu yazıların yazarı olduğu için suçlu olduğu kanıtlamıştır, savcının vardığı sonuçları kabul ederek, yukarıda adı geçen Aubry'nin dul eşi Marie Olympe de Gouges ölüme mahkum edilmiştir. Geçen 29 Mart'ta okunan ve şu şekilde tasavvur edilen kanunun birinci maddesine göre ölüm cezasına çarptırılır: "Ulusal temsilin ortadan kaldırılmasına, temsilin yeniden kurulmasına tahrik eden eserler veya yazılar bestelemek veya basmak suçundan mahkûm edilenler." Cumhuriyet savcısının titizliğiyle bu kararın bu şehrin Devrim mahallinde infazına ve basılmasına ve diyarın her yerine asılmasına ilişkin emirler; ve adı geçen Marie Olympe de Gouges'in hamile olduğuna dair kamuoyuna yaptığı açıklamayı dikkate alan Mahkeme, savcının iddianamesini takiben, adı geçen Marie Olympe de Gouges'ın yeminli cerrahlar, doktorlar ve başhemşireler tarafından görülmesine ve ziyaret edilmesine karar verdi. Mahkemenin yeminli ve dosyalanmış raporuna dayanarak mahkemenin yasaya göre karar verebilmesi için beyanının samimiyetini belirlemek amacıyla yapıldı tüm bunlar. Savcı, hükmünü açıklamadan önce sanığı, kanunun uygulanmasına ilişkin bazı gözlemlerinin olup olmadığını sormak üzere çağırmış ve sanığı şu yanıtı vermiş: "Düşmanlarım kanımın aktığını görme şerefine sahip olamaz. Hamileyim ve hamile kalacağım." Aynı gün [12 Brumaire], mahkûmu ziyaret eden sağlık memuru, beyanının yanlış olduğunu fark etti. ...İnfaz ertesi gün [13 Brumaire] saat 16:00'da gerçekleşti; idam mahkûmları iskeleye çıkarken halka bakarak haykırdı: "Vatan Evlatları, ölümümün intikamını alacaksınız!" Havada şapka sallayan seyirciler arasında evrensel "Vive la République" çığlıkları duyuldu.