Bu kitabı çok özgün bulmuş, severek okumuştum. Yine zamanım olsa okumak isterim hatta. Yanlış hatırlamıyorsam ilk okuduğumda puanı 7.5-8 civarındaydı. Bu kadar sevdiğim bir kitabın puanının bu kadar düşmüş olması beni yorum yazmaya itti aslında. Bu kitabın sevilmemesinin sebeplerinden biri aslında alakası olmamasına rağmen bir kişisel gelişim kitabı olarak algılanması gibi geldi bana. Pek çok insan hem yazarın diğer kitabı Outliers'ı hem bu kitabı başarı hikayeleri anlatan yüzeysel bir kitap gibi görüyor ve o niyetle kitaba başlıyor gibi hissediyorum. Eğer öyle bir düşünceniz varsa, bu kitabın bir araştırma-düşünce kitabı olduğu konusunda baştan uyarmak isterim. Malcomn Gladwell'in neredeyse bütün kitapları bir konuda bir fikir ileri sürmesinden ve kitap boyunca bu fikri istatiksel bilgilerle, bilimsel araştırmalarla destekleyip, ispatlamaya çalışmasından oluşuyor. Karşı taraf olmadan tek kişinin gerçekleştirdiği bir münazara gibi düşünmek gerek bu yazarın kitaplarını. Bu kitapta savunduğu fikir de "Aciz görünen tarafın her zaman ön görüldüğü gibi başarısız olmayabileceği". Bunun her zaman bu şekilde olduğunu savunmuyor tabi. Ciddi Travmatik olaylar insanların başına geldiğinde aşılması gereken bir eşik olduğunu, sadece bu eşiği aşabilenlerin başarılı olabileceğini, yani hikayedeki Davut olabileceğini savunuyor. Örneğin bir yerde hapse giren birçok insanın çocukken travmatik olayları tecrübe etmiş insanlar olduğu bilgisini veriyor. Ancak eğer travmatik olayları tecrübe etmiş çocuklar tüm olumsuz ihtimallerden sıyrılıp, bu eşiği aşarlarsa (ki bu eşiği aşma ve mücadele süreci onları güçlü duruma getiriyor) tüm diğer kuvvetli savaşçıları yani Golyatları geride bırakıp bir Davut olma ihtimalinin artacağını savunuyor kitap. Üniversite örneğinde de, büyük denizdeki küçük balık olarak başarılı olma ihtimalinin, küçük denizde büyük balık olarak başarılı olma ihtimalinden daha düşük olduğunu söylüyor, ve somut örneklerle destekliyor bu savını. Bunu kesin çizgilerle kesinlikle böyledir diye dayatarak da yapmıyor. Elbette en iyi görünenler de yani büyük denizdeki balıklar da hayatta başarılı olabilir, ancak küçük denizde olmanın büyük balık olmak için daha avantajlı olabileceğini göz önünde bulundurmamız gerektiğini savunuyor yazar. Malcolm Gladwell'in sevdiğim yanlarından biri de kitaplarında savunduğu fikirleri ilginç örneklerle desteklemesi. Bu nedenle kitabı okumamın üzerinden uzun süre geçmiş olmasina rağmen verdiği örnekler, savunduğu fikirler hala aklımda. Ayrıca Savunduğu fikre katılmazsanız ya da fikirlerini savunma amacıyla verdiği bu örnekleri zorlama bulsanız bile, ufkunuzu açacak bir sürü ilginç bilgi öğreniyorsunuz okuma sürecinde. Sırf bir fikri savunma sürecinin nasıl olduğunu ya da nasıl olması/olmaması gerektiğini görmek açısından bile faydalı olabilecek bir kitap. Çünkü ben piyasada bu kadar orijinal şekilde bir fikri savunma sürecini içeren bir kitap görmedim. Varsa önerilere açığım. Kitap motive ediyor mu? Beni etti. Çünkü içindeki bazı örnekleri kendi hayatımla ilişkilendirdim. Ama herkes böyle hisseder mi emin değilim. Zaten yazarın temel amacı motive etmek değil, doğru olduğunu düşündüğü bir fikri savunmak. Kitabı özetleyen şu alıntıyı bırakıp yorumumu sonlandırıyorum. "Eğer okuma yeteneğini alırsanız dinleme yeteneğini yaratırsınız. Eğer bir kenti bombalarsanız arkanızda ölüm ve yıkım bırakırsınız. Ama ucuz atlatanlardan oluşan bir topluluk da yaratırsınız. Eğer bir anneyi veya babayı alırsanız acı ve umutsuzluk yaratırsınız. Ama her 10 kereden birinde o umutsuzluk yılmaz bir güç ortaya çıkarır." İyi okumalar dilerim.

Davut ve GolyatMalcolm Gladwell · Mediacat Yayıncılık · 2023403 okunma

·

155 görüntüleme

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.

Gönderi

İrem Özbek