İlber Ortaylı
Bizim milletin bazı tabuları vardır özellikle söz konusu İlber Ortaylı olunca bunu bu kitabın diğer incelemelerinde de görüyoruz. Kitap bence 5/10 bir kitaptı çünkü kitap özet formatında olduğu için bazı bölümler de sık sık tekrar vardı yani aynı ve benzer cümleleri bir çok yerde tekrar tekrar okudum. Öte yandan İlber Ortaylı kitabın giriş bölümünde cumhuriyet devrinden sonra Kemalizm üzerine eleştiri yapan yazarlara hatta ve hatta o dönemi yaşayıp da Kemalizm eleştirisi yapan hatırat ve o hatıratların yazarına da mitomani diyor. Bu ne ağır ithamdır bir şeyi eleştiren herkes yalancı olabilir mi? Kitabın ilk bölümlerinde daha objektif bir portre çizerken onda bile Mustafa Kemal'in karşı olduğu Enver Paşa'nın kişisel özelliklerini överken bazı yönlerini de abartarak eleştiriyor hem nalına hem mıhına çakmak gibi bir durumu var. Yine
Halide Edib Adıvar 'dan bahsederken Amerikan Manda ve Himayesi istiyordu ama bu sömürge olarak değil de siyasi olarak bir istek diyerek bu istek yumuşatılıyor... Mesela İstiklal Mahkemelerinin hatalı kararlar aldığı söyleniyor ama Kemalist idare ne yapmışsa doğrudur diyor insani şeyler de hiç hata olmazmış gibi bir tavır var. Diğer bir konu da Mustafa Kemal ve Din konusu. Kitabın içerisinde şöyle bir bilgi var dindar değildi ama dini günlerde Kur'an okuttuğu ve dinlediği söylenir diye bir ifade var. Bunu neden yapıyorsunuz medeni bilgiler kitabında, Atatürkçü bir yazar olan
Atilla Oral 'ın yayınlandığı bizzat Mustafa Kemal'in el yazısıyla Türk Tarih Kurumuna yazdığı
Atatürk'ün Sansürlenen Mektubu ve de devrinde yazılan lise tarih kitabının içeriği malum yani dinlere değil de İslam'a bakış açısı belli iken kuran dinliyormuştu, okutuyormuştu gibi muallak cümleler ile müslüman göstermek niye sonuç olarak kişinin dini kendini bağlar. Kimse kendi inandığı dini birine inandırmak ve göstermek zorunda değil. Kitabın ortaokul ve lise inkılap tarihi kitaplarından farkı yoktu.
