Kesinlikle taraflı yazılmış koca bir felsefe tarihi . Okuduğum en kötü felsefe tarihi diyebilirim. Yazar tamamen idealist bir tarafta duruyor . Bazı yerlerde gerek idealist filozoflar gerek materyalist filozoflar üzerinden Materyalizmi eleştiriyor hatta bazı yerlerde açık açık alay ediyor . Alman idealizmini ballandıra ballandıra anlatıyor . Berkeley’e sırf idealist olduğu için , Fransız materyalistlerine onun kadar yer vermemiş . Hele Kant’a resmen tapılmış kitapta . Sürekli bi materyalizmi yerme , alaya alma , idealizmi yüceltme var bence . Arkadaş böyle insanlar neden felsefe kitabı yazıyorlar ki . Objektife yakın olmak bu kadar mı zor ya . Mesela yazarın 668. Sayfadaki yorumuna bakın ; Gassendi tam bir Fransız’dır , iki yüzlü ve materyalist Neden ? Çünkü Gassendi bir materyalistir . 672’inci Sayfada La mettrie’nin şu sözünü paylaşır : “Ancak evren sadece ateist olduğu takdirde mutlu olabilir “ Ve yazar şöyle dalga geçer : “ Bu saçma cümle ne anlama gelir ? Bilinmez … En komik ve saçma olansa 673’üncü sayfada Evrim gerçeği için şöyle yorumda bulunması :” Darwin ile bilimsellik iddiası kazanan evrimleşme kuramı … Bilimsellik İDDİASI!!!! 674’üncü sayfada gene sırf materyalist olduğu için La Mettrie için ; Fransız felsefesinde bile Mettrie düzeyinde saçmalayan başka bir Şarlatan yoktur . ŞARLATAN ..!!! Yaw bu nasıl bir üslup . Tahminimce yazar inançlı ve Müslüman onun için bu kadar taraflı ve dogmatik !! Kanta 65 sayfa ayıran yazar Fransız materyalist filozoflarına , -ki bu filozoflar arasında Diderot , Voltaire gibi önemli isimler mevcut - toplamda 35 sayfa ayırmış… Gülünç gerçekten :))) Neyse sinirlerim gerildi … Felsefe Tarihi için kesinlikle tercih edilmemeli . 775 sayfalık çöp yığını olarak değerlendiriyorum ..

Batı Felsefesi TarihiTuncar Tuğcu · Alesta Yayınları · 200324 okunma

·

41 görüntüleme

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.

Gönderi

Fırat Kavri