Türdeşleri arasında vasat altında sayılabilecek bir kitaptır. Herhangi bir dine inananları ateizme çevirmek amacıyla yazılmış. Dawkins bu kitabında, ahlaklı ve mutlu bir ateist olmanın yollarını gösterme iddiasında (ağızdaki sıvıyı tutamayıp püskürtme efekti). Ahlaklı ve mutlu ateistleri hemen tenzih edelim. Ulem Riçırd, seni tanımasak neredeyse şu iddianı ciddiye alacağız. Bize gösterdiğin taktikleri ya uygulayamadın ya da hayatın yalan. İlginçtir, birçok bölümde bir dine neden inanılmamasını delillendirmeye çalışırken, tam tersi pozisyona defalarca düşmüş. Tanrı inancının neden bilime aykırı, yanlış olduğu, Tanrı'nın olmadığıyla ilgili bölümler de tam bir fecaat. Kitaptaki argümanlar, ancak hedef kitle olan arada kalmış, mı acaba aşamasındaki ve özellikle son Vahiyden bihaber tıfılları etkiler. Gen teorisini geliştirmeye çalışır. Evrimsel biyolog derler. Filozof değildir, felsefe bilmez değil, yanından dahi geçmemiştir. Teolog hiç değildir. İyi bir ırkçıdır, iyi bir demagogdur, iyi bir manipülatiftir, iyi bir populisttir, iyi bir pragmatisttir, iyi bir pazarlamacıdır. Bilime tapanların en goygoycu peygamberidir. Bir teoriye inanır ve kendisinin de ortaya atanlarının da emin olamadığı bu teori üzerinden herşeyi anlamlandırmaya, tanımlamaya çalışır. Hem yaratılışa hem de evrime inanılamayacağından hareketle yaratılışa inananların bilimi inkar etmeleri gerektiği iddiasıyla dellenip durur. Ateizmle evrim teorisini harmanlayıp bunu da bilimmiş gibi satmaya çalışır. Büyük bilim adamı olduğundan, örneğin gözün gelişimi üzerine güzelce saçmaladıktan sonra, bence böyle yani diyebilir. Peki evrim kuramının zayıf, çelişkili, izaha muhtaç bölümleriyle ilgili ortaya yeni birşey koymuş mu, hayır. Tahrif edilmiş Hristiyanlık üzerinden din hakkında genelleştirerek yaptığı eleştirilere hah deyip yapışanlardan daha fazla bilgi sahibi değildir İslam üzerine. Dinden bihaber Dursunlar, Arseller, Tekinleri ciddiye alabilen her yaştan ergen kütlenin, bu ingiliz britanyalısı biyoloğu ciddiye almaması zaten abes olurdu. Bilmediği, öğrenmeye gerek bile duymadığı konular üzerine (biri İslam diyelim) ahkamlar kesmesi, yargılar dağıtması, bunlara sıkılmaksızın tepeden bakması çapını gayet iyi ortaya koyar. Adnan Oktar hahamımsını ciddiye alıp 80 kere sataşması da ayrı bir büyük adamlık alametidir. Müridleri ne kadar allayıp pullasalar da din hakkındaki argümanları, teistlerin söylediklerinin tersini iddia etmekten öte değildir. Din/ler üzerine cehaleti ile militan ve cahil ateist tanımını layığıyla hak eder. Korona feykinden ders alamamış bilimtaparların, şu adamın zürafa otopsisinden ders almalarını beklemek hayalcilik olmaz umarım. Adamın bilimden ne anladığını, ne kadar güvenilir olduğunu görmek isteyen şu zürafa otopsisine bakmalı. Cevap veremediği, tıkandığı durumlarda kayıtta mıyız diye sorması meşhur goygoycumuzun, Taslaman'la bir canlı yayınlık ömrü var aslında. Buraya kadar zaten okuyan olmamıştır deyip, bu çatal kuyruklu hakkında yazacaklarımızı sövmeden bitirelim. Meşhur İgıltın efendinin incelemesi de burada dursun. Yesinler birbirlerini. altust.org/2015/04/tanri-y...

Tanrı YanılgısıRichard Dawkins · Kuzey Yayınları · 20203,576 okunma

·

123 görüntüleme

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.

Gönderi

Patakute