Paraşkevparuşev Tarihçiler bir çok liderin hayatını yazmıştır. Bunların birçoğu general olan vizyoner liderlerdir. Atatürk'ü Napolyondan, washingtondan, pattondan, iskenderden, hannibal ve diğerlerinden ayıran bazı özellikler vardır. Birçoğu halkın tam desteği ve maddi manevi büyük güçleri arkasına alarak bişeyler yapmıştır. O ise imkansızlıklar içinde ve karşı çıkan azımsanmayacak kalabalığa rağmen bu kadarını başarmış.. çok kolay değildir.. Kitapta da anlatıldığı gibi 22 ağustos günü cepheye gidildiğinde kensisinden başka kimse başaracaklarına inanmamıştı.. Savaş kazanılıncaya kadar herkes suskunken savaşı kazandıktan sonra herkes neden şunu yapmadı neden bunu yapmadı,neden hala bekliyoruz,vs...dedi. Bugün bile aklın ötesinde eleştiriler var.. Lozanı eleştirenler unutmamalı Atatürk te bilir Lozan yeterli değil... montrö ve hatay bunu anlatır, ama imkanlar yetersiz..Atatürk'ün realist bakışı anlamak isteyene çok şey anlatır....Her ne kadar hamasetle din adına yaptıkları görmezden gelinse de yada eleştirilse de yapılanlar kolay şeyler değil... Mesela 1921 de yönetimin kayıtsız şartsız milletin olduğunu ve Vahdettinin hain olduğunu kabul eden meclis zafer sonrası tutumunu değiştirenlerle doludur.. Resmi tarihe yalan derler ama öteki tarihin yalanı söylenmeyeni daha çoktur.. Çanakkale savaşında ki resmi rapor Osmanlı arşivinde bile "Anafartalar Raporu" olarak M.Kemal tarafından yazılmıştır ve okunmaz.. 2. Kanal seferi öncesi M.Kemal'in istifası raporları,dilekçeleri okunmaz dile gelmez.. daha nice olaylar... Atatürk dini kullanarak yapmış olsaydı yaptıklarını onu bugün eleştirenler neler düşünürdü...Ali Fuat paşanın da dediği gibi "Atatürk anlaşılamadan yalnız bir adam olarak gitti.."

Demokrat Diktatör AtatürkParaşkev Paruşev · Etkin Yayınları · 201148 okunma

·

11 görüntüleme

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.

Gönderi

Bilal kamiloğlu