Atsız Ameliyat Oluyor (Ocak Sonu-1967)
Eylül 1966 ile Nisan 1967 sayıları arasındaki Ötüken'de Atsız'ın yazıları yoktur. Her ay dergiye bir, hatta bazen iki yazı yazan Atsız'ın uzun süre yazısının olmayışı dikkat çekicidir. Bunun sebebi büyük bir ihtimalle rahatsızlığıdır. Refet Körüklü'ye yazdığı 15 Şubat 1967 tarihli mektubundan Atsız'ın bir ameliyat geçirdiğini anlıyoruz: "Ameliyat bir şey değil. Çünkü bıçakla değil, elektirikle yapılıyor. Ameliyattan sonraki perhiz, yani açlık da o kadar mühim değil. Fakat bünyem alerjik olduğu için yaram henüz kapanmadı. Bugün 21 gün oldu. Benden sonra ameliyat olanlar ve rahatsızlıkları bana göre çok ileri olanlar, benden önce iyileşip birer birer gidiyor. Ben hâlâ yerimde sayıyorum. Vaktiyle apandisitten ameliyat olduğum zaman da yara, altı ayda kapanmıştı Her gün pansumana gidip gelmek de ayrı bir gaile." (Hacaloğlu 2013: 89).
Mektubun yazılışından 21 gün önceki ameliyatın tarihi 26 Ocak 1967 olmalıdır. 05 Haziran 1967'de Mustafa Kayabek'e yazdığı mektupta Atsız, "Terkibi meçhul bir nevî çayla ve ilâçlarla tansiyonumuzu düşürmeye uğraşıyoruz." diyor (Hacaloğlu 2013: 90). Esasen Atsız uzun zamandan beri tansiyondan rahatsızdır. Ameliyat olduğu yıl tansiyon rahatsızlığının daha da arttığını tahmin edebiliriz.
Ötüken dergisinin Nisan 1967 sayısında Atsız'ın "Konuşmalar” başlıklı yazı dizisi başlar ve dört sayı devam eder. Daha 1967 yılında Kürtçülük ve bölücülük tehlikesini haber veren bu yazı sebebiyle Atsız hakkında dava açılacak ve dava mahkûmiyetle sonuçlanacaktır. 3 Mayıs, 1967 yılında da hem Ankara'da hem İstanbul'da kutlandı. Ankara'daki kutlama Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesinin konferans salonunda oldu. Toplantıda Niyazi Yıldırım Gencosmanoğlu, Zeki Sofuoğlu, Hikmet Tanyu, Nejdet Sançar, Alparslan Türkeş ve Fethi Tevetoğlu birer konuşma yaptı. İstanbul'daki kutlama MTTB salonunda yapıldı. Toplantıda Mustafa Kayabek, İsmet Tümtürk, Mehmet Sadık Aran, Müstecip Ülküsal, Enver Yakupoğlu, İsa Yusuf Alptekin ve Necdet Kürşad konuştular (Ötüken 41, Mayıs 1967: 9-15). Ankara'daki konuşmaların daha çok 1944 sanıkları tarafından yapılmış olması, İstanbul'da ise daha çok dış Türklerin temsilcilerinin konuşmaları dikkat çekicidir. Türkçüler Derneği'nden istifa etmiş bulunan İsmet Tümtürk'ün İstanbul'daki konuşmacılar arasında bulunması da dikkati çekiyor. Bu tür toplantılara Atsız genellikle katılmamaktadır.
"Konuşmalar": Atsız Kürtçülük Tehlikesini Haber Veriyor: Atsız'ın “Konuşmalar” başlıklı yazısı bazı çevrelerde rahatsızlık yaratmıştır. Ankara'da, 1967 Mayıs'ında, kültür derneği, öğrenci derneği, yardımlaşma derneği gibi adlarla 19 dernek Atsız'ı ve Ötüken'i suçlayan; ırkçılık, faşistlik, nifakçılık, hatta delilik gibi sıfatlarla itham eden bir bildiri yayımlamıştır. Ötüken'in Haziran 1967 sayısında Atsız bunlara cevap verir. Kendi yazısından bir paragrafı alıntıladıktan sonra şöyle yazar:"Açıkça anlaşılacağı üzere bu satırlar Türkiye'yi bölmek, doğu illerimizde bağımsız Kürdistan kurmak isteyen vatan hainlerine karşı yazılmıştır. Türklüğe sadık olanların ve kendini Türk duyanların bundan kocunmamaları gerekir. Kocunanlar ancak, o yazımda bahsettiğim, vatanı parçalamak isteyen hainlerdir." (Ötüken 42, Haziran 1967: 2).
Derginin aynı sayısında, çerçeve içinde yer alan "Bir Açıklama" da dikkat çekicidir: "Ötüken'de çıkan yazıların fikri sorumluluğu sahiplerine ve nihayet dergimize aittir. Bu yazıların, siyasî olan veya olmayan hiçbir teşekkül ve müessese ile ilgisi yoktur. Bu hususu dost olana da, olmayana da ehemmiyetle bildiririz." (Ötüken 42, Haziran 1967: 6).
Açıklamanın, Atsız'ın yazıları üzerine duyulan rahatsızlık dolayısıyla yapıldığı açıktır. Atsız'ın "Konuşmalar" yazısı, komünist ve Kürtçü çevreler tarafından özellikle Türkeş ve CKMP aleyhinde de kullanılmak istenmiş, bunun üzerine böyle bir açıklamaya ihtiyaç duyulmuştur. "Konuşmalar" yazısı Meclis'te de yankı bulur. TBMM'de CHP İstanbul milletvekili Reşit Ülker, Cumhuriyet Senatosu'nda Adalet Partisi Diyarbakır Senatörü Selahattin Cizrelioğlu, Atsız aleyhinde birer konuşma yaparlar. Cizrelioğlu 17.07.1967 tarihinde, Senatonun 88. birleşiminde yaptığı uzun konuşmada Atsız'ı bölücülük ve ayrımcılıkla, Türklüğü inhisarına almakla suçlar; Doğu ve Güneydoğu'da bir Kürdistan kurulmasının hiç düşünülmediğini, bu yolda bir faaliyete girişilmediğini, bunun sebebinin de bölge halkının "vatan, millet, millî birlik, beraberlik ve millî bütünlük düşüncesiyle, millî duygu ve şuurunun sarsılmaz kuvveti" olduğunu ileri sürer. “Bu vatan üstünde ve ay yıldızlı bayrak altında, bu vatan ve bu millet için yaşayan herkes vatandaştır ve bu milletin evlâdıdır." der (Cumhuriyet Senatosu Tutanak Dergisi, Cilt 43, Birleşim 88: 74, 72). “Konuşmalar”ın üçüncüsü Ötüken'in Temmuz sayısında yayımlanır. Yazıda Ülker ile Cizrelioğlu'na cevap da vardır. Atsız, onların “Konuşmalar"ı çok aleyhte tefsir ettiklerini ve "memleketteki dramdan habersiz" olduklarını belirtir ve şöyle der: "Anayasalar elbette bir ülkede yaşayanların hepsini bir millet sayar. Başka türlü olmasına zaten imkân yoktur. Buna karşılık o ülkede yaşayanların da devlete karşı görevleri vardır. Baş görev devletin resmi dilini anadil olarak konuşmaktır." (Ötüken 43, Temmuz 1967: 4). Cizrelioğlu'nun konuşmasına Ötüken'in Eylül 1967 sayısında Ahmet Tuğcu imzasıyla Nejdet Sançar da cevap verir: "A. P. Senatörü Cizrelioğlu'na Cevap". Sançar'ın aynı sayıdaki "Doğu Anadolu Meselesi mi, Kürdistan Devleti Dâvâsı mı?" başlıklı yazısı da aynı konuya ayrılmıştır.
44 görüntüleme
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.