·
340 görüntüleme
Ben bir şeyleri bildiyimi iddia etmiyorum. Hayat bir ilizyondan ibaret. Ve bu yüzden Agnostizim terimi var. Bizim algimiz bizi yönetiyor. Biz aklımızın ötesine cıkamayız. Hayatımız , anlam yüklediyimiz şeylerden ibaretdir. Ve zaten Diamonda hep diyorki benim söylediklerimde bir arguman. Gercek değil. Benim dediyim doğrudur dememişdir hic bir zaman. Tanri argumaı bizim mantık ve akıl dışına cikdığı için bende Agnostizimi savunan biriyim.
Güzel insan beni niçin anlamıyorsun? Kitabın 16. Sayfasında tesitler için diyor ki: “Tanrı’yı bilinebilir kırmak isterken kuvvetle muhtemel hakiki Tanrı’dan bir o kadar uzaklaşmışlardır.”
Bende diyorum ki: Tesitler tanrıyı bilinebilir kılmak isterken, bilinemez dediğin halde hakiki Tanırdan nasıl uzaklaştıklarını nereden biliyorsun?
Eğer Tanrı bilinemez ise teistlerin Tanrıdan uzaklaştığını da bilemezsin. Hakiki Tanrı diyorsan, Hakiki Tanrıdan kasıt nedir?
Kaldıki burada olmayan, bilinemeyen bir şey hakkında konuşuluyor. Bilinemeyen bir şey hakkında konuşulmaz. İstanbul belediye başkanı örneğini verdim.
Eğer bir şeyin varlığı ya da yokluğu hakkında konuşuyorsan, o şeye yoktur ya da bilinemez diyemezsin. Çünkü o şeyin bilinemez olduğunu söylemek için bile sana o şey hakkında bilgi gerektirir. O şey vardır ve sen var olduğunu bildiğin için onun hakkında konuşuyorsun.
Hadi o zaman eğer yanlışsa sen hakkında hiçbir fikir sahibi olmadığın, hiç görmediğin ve bilmediğin kısaca olmayan bir şeyi düşün ve bana söyle. Mesela benim kaç kardeşim var? Varsa cinsiyetleri nelerdir? Evliler mi, bekarlar mı?
Bunları bilemezsin çünkü beni tanımıyorsun! Bunları bilemediğin için bana bilinemez diyemezsin çünkü sen benim ve ailem hakkında bir şeyler düşünüyorsun.
6 sonraki yanıtı göster
O zaman sen Tanrıyı tarif et bilelim.
Gözle görülmüyen
Zamandan mekandan Münezzeneh olan.
Var olan hiç bir şeye benzemeyen Tanriyi izzah et.
Senin için hicliyin yokluğun ne anlama geldiyini açıkla.
İncelemem de Tanrının tarif edildiğini söylemedim. Tanrı bilinemez denildiği halde Tanrı hakkında bir sürü şey söylenilmiş, incelemeyi biraz daha dikkatli okursanız anlayacağınızı ümit ediyorum.
Tanrının izahını sizde kendinize göre yapmışsınız. Mesela: Gözle görülmediğini, Zamandan ve mekandan münezzeh olduğunu, hiçbir şeye benzemediğini söylemişsiniz. Bütün bunları söyleyebilmek için Tanrıyı bilmek gerekir. Bildiğiniz için ve hakkında bilgi sahibi olduğunuz için söylüyorsunuz.
Ben diyorum ki: İstanbul’un belediye başkanı Mansur Yavaştır.
Sizde diyorsunuz ki: Hayır, Ekrem İmamoğlu’dur!
Bu cevabı vermek için ilk önce İstanbul’u, sonra da İmamoğlu’nu bilmeniz gerekiyor. Bilmelisiniz ki, hakkında bir şey diyebilesiniz.
Bütün bunlar bilinmeyene değil, bilinene ait bilgilerdir…
14 sonraki yanıtı göster
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.