"Yalan” başlıklı yazı, Hâmit Şevket (İnce)'e karşı yazılmıştır. Hâmit Şevket, 1951 Mayıs'ında, TBMM'de Atsız aleyhinde konuşmuş ve Atsız'dan "Hitlerizme tâbi adam" diye bahsetmiştir. Atsız önce Hâmit Şevket'in konuşmasından bir parçayı aktarıyor: "Nihâl Atsızla Bulgaristan hududunda öldürülen Sabahattin Ali arasında bir hakaret dâvası vardı. Bana dediler ki: Milliyetçi, ateşin bir genç olan bu adamın dâvasını senin gibi milliyetçilik yolunda anılmış bir avukata vermek istiyoruz, bunu al. Ben de (Memnuniyetle!) dedim ve vekâletini deruhte ettim." (s. 3). Aktarmadan sonra Atsız yine söyleyeceğini en baştan söylüyor: "Bu sözler yalandır. Benim dâvamı ikimiz de milliyetçi olduğumuz için almış değildir. Hâmit Şevketle aynı yolun yolcusu olamam. O milliyetçi ise, mutlaka ben değilimdir. Onun milliyetçi olduğu hakkındaki rivayeti de yalnız kendisinden menkuldür. Bu memlekette onu milliyetçi diye tanıyan kimse yoktur."
Atsız devam ediyor: "İşte şimdi bu küçük ihtiyar, aradan yedi yıl geçtiği, ben askerî mahkemeden beraat kararı almış olduğum halde, yine bana 'Hitlerizme tâbi bir insan' diye saldırıyor, yine ölçüsüz konuşarak, aklınca, başımı belâya sokmak istiyor. Belâdan çekinmiyorum ve belânın 'erbâbı istihkak' aradığını, Hâmit Şevket gibilere gelmek tenezzülünde bulunmayacağını biliyorum." (s. 3). Atsız belanın üstüne giden adamdır. Bela, ancak hak edenlere gelir; Hâmit Şevket gibilere tenezzül etmez. Belaya uğramayı bir üstünlük, âdeta bir şeref saymak Atsız'a has bir düşünce olabilir. Ve eğer bela bir üstünlük, bir şeref payesi ise ancak Atsız gibi olanlara gelir; Hâmit Şevket gibilere "tenezzül” etmez. Hâmit Şevket konuşmasında Atsız'ın "Dalkavuklar Gecesi" romancığını da anmış, fakat yanlış olarak "Sarhoşlar Gecesi" demiştir. Bu, Atsız'ın kaçırmayacağı bir alay konusudur: """Sarhoşlar Gecesi' adında bir eserim yoktur. Fakat Hâmit Şevket bana bu isimde, yahut 'Bunaklar Gecesi' isminde bir eserin ilhamını verebilir." (s. 3).
·
40 görüntüleme
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.